一條規(guī)定，兩則通知，蘋果與騰訊在微信公眾號贊賞功能面前的“交手”告一段落。

4月19日下午，微信發(fā)出“遺憾通知”，稱受蘋果公司新規(guī)定影響，自2017年4月19日17：00起，iOS版微信公眾平臺贊賞功能將被關(guān)閉，建議通過二維碼轉(zhuǎn)賬方式對公眾號表示支持。

然而，二維碼轉(zhuǎn)賬的過渡方案持續(xù)不到半天，4月20日凌晨，微信再次發(fā)布通知，“緊急對19日下午上線的iOS版微信公眾平臺個人轉(zhuǎn)賬功能進(jìn)行關(guān)閉”，原因依舊與蘋果公司新規(guī)定有關(guān)。

隨后，蘋果公司作出回應(yīng)稱，對所有開發(fā)者“一視同仁”：“微信可以選擇提供APP內(nèi)購買讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號運(yùn)營者，微信只需正確使用APP內(nèi)購買體系進(jìn)行開發(fā)即可。”

相關(guān)規(guī)則存爭議

“通知”中所指的蘋果公司新規(guī)定，是指2016年6月13日，蘋果開發(fā)者協(xié)議更新的3.1.1條款，要求APP不得包含指引用戶使用非IAP機(jī)制(非蘋果內(nèi)購系統(tǒng))進(jìn)行購買的按鈕、外部鏈接或其他行動號召語。

“微信提供的‘贊賞’按鈕可被視為‘外部鏈接’，而建議用戶使用二維碼支持公號作者的過渡方案則可以看作是‘使用其他行動號召用語’。”知名互聯(lián)網(wǎng)觀察家葛甲對法治周末記者分析道，微信對贊賞功能和公眾平臺個人轉(zhuǎn)賬功能的關(guān)閉是為了“合規(guī)”。

不過，在北京達(dá)曉律師事務(wù)所律師林蔚看來，蘋果開發(fā)者協(xié)議中的此條規(guī)定本身就有違法之嫌。

“結(jié)合蘋果公司在具體相關(guān)市場中的絕對優(yōu)勢地位，其不允許應(yīng)用程序內(nèi)部使用第三方支付購買應(yīng)用程序內(nèi)的內(nèi)容或者服務(wù)，屬于濫用市場支配地位，排除了其他第三方支付服務(wù)的行為，違反反壟斷法中有關(guān)‘搭售’和‘交易時附加不合理交易條件’等內(nèi)容。”林蔚指出，如果蘋果公司不能說明其行為的合理性，或者證明該行為對市場競爭的促進(jìn)作用彌補(bǔ)了對市場競爭造成的不利影響，則該行為應(yīng)受到我國反壟斷法的規(guī)制。

此外，按照正在修訂的反不正當(dāng)競爭法草案，經(jīng)營者不得利用相對優(yōu)勢地位，在沒有正當(dāng)理由的前提下，限定交易相對方交易對象、與其他經(jīng)營者的交易條件、濫用收費(fèi)或者不合理地要求交易相對方提供其他經(jīng)濟(jì)利益，以及附加其他不合理交易條件。

“作為交易相對方的APP，對于蘋果應(yīng)用商店這一應(yīng)用分發(fā)入口有較強(qiáng)的依賴性，也就是說蘋果公司把持了包括微信在內(nèi)的APP在iOS系統(tǒng)的市場準(zhǔn)入，顯然蘋果公司具有相對優(yōu)勢地位；而APP上架蘋果應(yīng)用商店需要支付相關(guān)費(fèi)用，屬于交易行為；如果蘋果公司為開發(fā)者設(shè)定的審查標(biāo)準(zhǔn)含有明顯的不當(dāng)條款，則可以認(rèn)定其附加不合理的交易條件，涉嫌不正當(dāng)競爭。”一位不愿具名的法律從業(yè)者告訴法治周末記者。

小程序或?yàn)閷?dǎo)火索

無論規(guī)則本身是否存在問題，微信為遵守規(guī)則所進(jìn)行的功能調(diào)整，卻是在規(guī)則實(shí)施近一年之際，按照微信的說法是“與蘋果方面長期溝通協(xié)調(diào)的結(jié)果”，但在業(yè)內(nèi)人士看來，雙方協(xié)調(diào)“突然失敗”的導(dǎo)火索，或許是微信力推的小程序動了蘋果App Store的“奶酪”。(責(zé)任編輯：方向)