面對百度文庫的侵權(quán)，出版界與作家不斷掀起維權(quán)聲浪，而從今年3月15日以來，作家維權(quán)呼聲甚至達到了白熱化程度，也引起了前所未有的反響與關(guān)注。半個月中，雙方博弈多次回合，百度迫于壓力做出讓步，出版界與作家似初戰(zhàn)告捷。但這場紛爭到底意味著什么？同樣需要冷靜反思。

提醒：“百看電子書”最具殺傷力

在百度文庫可以不花錢看作家的文字，作家集體憤怒了，作家維權(quán)的聲浪震動了各界。博客作者virushu在事件出來后，發(fā)表博文《寫給和百度作戰(zhàn)的文藝工作者們》，又把作家震動了一把，到目前為止已有近8萬次的閱讀量，其中很多文化名人都“到此一游”。這位作者提醒作家們：“對你們更有殺傷力的，是百度和愛國者正在一起做的‘百看電子書’。”

這位博主在文中說，“百看”的特點是可以直接鏈接到百度文庫，讀者擁有該設(shè)備，就可以想看什么就看什么，而且可以隨身攜帶，比紙書更方便。他甚至預(yù)言，這個計劃如果成功，那就是出版行業(yè)的滅頂之災(zāi)。

不到1年之前，谷歌圖書館索引中國作家作品，僅僅是索引，而不是讓用戶閱讀，而且谷歌愿意付費60美元。virushu認為：“數(shù)字化大潮勢不可擋，這本來是全球搜索巨人釋放的極大善意，這大概也是數(shù)字閱讀解決方案中，技術(shù)和商業(yè)結(jié)合的最好方式。”但是作家們嘲諷地拒絕了，這位博客作者毫不客氣地對作家群體進行了批評，“大部分作家或許都是這樣，他們活在自己理解的世界中，不愿意學(xué)習新東西，甚至連多想一些都不愿意。在他們的世界里，就是出版、賣書、賺錢，從來沒想到世界變化如此之快。”他甚至還注意到，在上一次對谷歌的攻擊中，只有韓寒認真了解了谷歌到底干了什么，并公開發(fā)文支持。

建議：內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈需要重組

百度文庫上的侵權(quán)文學(xué)作品文檔數(shù)量目前得到了刪除，北京磨鐵圖書公司總裁沈浩波表示：“盡管文學(xué)圖書刪除得比較徹底，但我們最希望的是通過‘先授權(quán)再合作’、‘先審核再發(fā)布’的方式，實現(xiàn)真正的網(wǎng)絡(luò)出版正版化。”但在業(yè)內(nèi)專家看來，這反映出傳統(tǒng)規(guī)則與新模式之間的激烈沖突。

中文在線副總裁謝廣才認為，百度遇到的問題，其實類似于阿里巴巴的誠信問題，它是一個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)急需內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈重組的信號。“作家所呼吁的作品內(nèi)容先授權(quán)、再合作，這是正常的、傳統(tǒng)的流程，而百度文庫是一種全新的模式，它是以分享為主要特色。”在他看來，“先審核再發(fā)布”模式靠內(nèi)容直接產(chǎn)生價值，而百度文庫靠內(nèi)容、流量支撐主流業(yè)務(wù)模式，這是兩種模式，其成本是不一樣的，而后者成本更低。“因此，這兩種模式需要重組，或者說內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈需要重組，以使雙方利益都能得到尊重和保護。”

謝廣才認為，作家和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)實現(xiàn)共贏，才是未來的發(fā)展趨勢。“百度要尋找自己的一套管理系統(tǒng)，為業(yè)界提供經(jīng)驗。”

支招：制定合理分成模式

而新聞出版總署信息中心副主任劉成勇認為，百度文庫靠刪除治標不治本，“今天刪除了，明天又有人上傳500份，一勞永逸的做法是提出一些可執(zhí)行的措施。”

如何解決版權(quán)保護和內(nèi)容傳播的平衡點是目前面臨的最大問題，劉成勇認為，《著作權(quán)法》是法律條例，保護版權(quán)是公民和企業(yè)的責任，文化產(chǎn)業(yè)的核心就是版權(quán)，如果版權(quán)得不到保護，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就無從談起�；ヂ�(lián)網(wǎng)希望作家向其以“分享”為核心的互聯(lián)網(wǎng)精神靠攏，但是大家都免費下載，作家賺不到錢，誰來搞創(chuàng)作呢？“因此，雙方需要坐下來，商量一個妥當?shù)霓k法。”

劉成勇認為，此前百度提出的技術(shù)比對手段并不可取，舉證應(yīng)該是技術(shù)公司，而不是著作權(quán)人。去年11月，他曾參加過百度文庫的會議，在會上他提出要設(shè)置門檻，限制上傳人身份，而且希望百度與全國500余家出版社、著作權(quán)代理人建立直接關(guān)系，建立綠色通道，但是這兩個建議并未得到采納。“實際上，通過技術(shù)手段和分成模式，解決目前的難題是可行的。”

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展和尊重知識產(chǎn)權(quán)并不矛盾，百度與作家的版權(quán)糾紛，將會為行業(yè)發(fā)展提供最寶貴的經(jīng)驗。