您現(xiàn)在的位置：融合網(wǎng)首頁(yè) > 工信 > 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng) >

評(píng)論：谷歌壟斷了嗎？

來(lái)源：搜狐IT　作者：MK　責(zé)任編輯：admin　發(fā)表時(shí)間:2011-04-02 10:50　

管理機(jī)構(gòu)中國(guó)移動(dòng)中國(guó)聯(lián)通中國(guó)電信 3G 3D技術(shù)LTE FTTx IPTV 網(wǎng)絡(luò)視頻軟件移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)其他

核心提示：北京時(shí)間4月1日消息，微軟周四正式向歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)起訴Google，CNN就此發(fā)表評(píng)論文章分析了微軟的幾項(xiàng)指控內(nèi)容，并闡述了一些反壟斷專(zhuān)家對(duì)此案的觀點(diǎn)。以下為評(píng)論原文：在起訴Google濫用壟斷地位一案中，微軟獲得一位出人意料的同盟：美國(guó)盛德國(guó)際律師事務(wù)

北京時(shí)間4月1日消息，微軟周四正式向歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)起訴Google，CNN就此發(fā)表評(píng)論文章分析了微軟的幾項(xiàng)指控內(nèi)容，并闡述了一些反壟斷專(zhuān)家對(duì)此案的觀點(diǎn)。

以下為評(píng)論原文：

在起訴Google濫用壟斷地位一案中，微軟獲得一位出人意料的同盟：美國(guó)盛德國(guó)際律師事務(wù)所(Sidley Austin LLP)的反壟斷專(zhuān)家薩穆埃爾•米勒(Samuel Miller)。十多年前，米勒作為控方律師，領(lǐng)導(dǎo)了聯(lián)邦政府針對(duì)微軟的第一次反壟斷調(diào)查。

米勒指出：“我在微軟壟斷案中擔(dān)任過(guò)控方律師，在我看來(lái)，‘壟斷者’Google將采取和微軟當(dāng)時(shí)一樣的策略來(lái)維持其壟斷地位，而正是那些策略使微軟陷入了困境。”

上世紀(jì)90年代初，美國(guó)司法部審理針對(duì)微軟公司的首起反壟斷案，米勒在其中擔(dān)任首席律師。這只是一系列針對(duì)微軟的指控的序曲，直到2001年司法部裁定限制微軟的經(jīng)營(yíng)方式。

在那起案例和歐盟的一例類(lèi)似審判中，微軟都被裁定為違反反壟斷法。

時(shí)過(guò)境遷，有趣而且諷刺的是，微軟現(xiàn)在搖身一變成了原告，控訴死對(duì)頭Google不正當(dāng)?shù)乩迷谒阉魇袌?chǎng)的壟斷地位，阻止微軟與之競(jìng)爭(zhēng)。

微軟首席律師布拉德•史密斯（Brad Smith）在博客中列舉了Google的多種不正當(dāng)商業(yè)行為。而米勒認(rèn)為微軟的所有理由都“有效且值得認(rèn)真關(guān)注”。但一些反壟斷律師以及專(zhuān)家學(xué)者并不認(rèn)同。

濫用對(duì)Youtube的所有權(quán)

在微軟對(duì)Google的所有指控中，多數(shù)人認(rèn)為Google最難以逃避的就是這一條。微軟指控Google利用對(duì)Youtube的所有權(quán)使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的搜索結(jié)果處于不利地位。

微軟稱(chēng)，Google運(yùn)用技術(shù)措施限制微軟的搜索引擎Bing以及其他搜索網(wǎng)站正當(dāng)訪問(wèn)Youtube獲取搜索結(jié)果。它控告Google在自家的搜索結(jié)果中采用其他受限數(shù)據(jù)索引Youtube視頻，因此Google的Youtube視頻搜索結(jié)果就好于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

專(zhuān)家稱(chēng)，這種行為是禁止的。

反壟斷公司Hausfeld LLP創(chuàng)始人、聯(lián)邦政府針對(duì)英特爾的反壟斷審查的前首席律師邁克爾•豪斯菲爾德(Michael Hausfeld)聲稱(chēng)，“微軟所提出的最壞的指控是，Google憑借能與YouTube互聯(lián)互通，操縱該網(wǎng)站使自己獲益。事實(shí)上，作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，微軟需要平等的訪問(wèn)權(quán)。”

Google對(duì)微軟的這項(xiàng)指控不置可否，但表示Bing的Youtube視頻搜索結(jié)果和Google的幾乎一樣。但專(zhuān)家認(rèn)為那不能作為法律論據(jù)。

米勒說(shuō)：“微軟說(shuō)的是Google設(shè)置技術(shù)障礙阻止對(duì)Youtube的訪問(wèn)。如果Google沒(méi)有處于壟斷地位，這就不是問(wèn)題。”

(責(zé)任編輯：admin)

“掃一掃”關(guān)注融合網(wǎng)微信號(hào)

免責(zé)聲明：我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲(chǔ)空間，融合網(wǎng)不對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證：不保證內(nèi)容滿(mǎn)足您的要求，不保證融合網(wǎng)的服務(wù)不會(huì)中斷。因網(wǎng)絡(luò)狀況、通訊線(xiàn)路、第三方網(wǎng)站或管理部門(mén)的要求等任何原因而導(dǎo)致您不能正常使用融合網(wǎng)，融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容（包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容）僅表明其第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，并不代表融合網(wǎng)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。相關(guān)各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息，并不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，更與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。相關(guān)各方及作者在我方平臺(tái)上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)，不對(duì)您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶(hù)應(yīng)基于自己的獨(dú)立判斷，自行決定并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)相關(guān)協(xié)議內(nèi)容，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者，需自行對(duì)所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）負(fù)責(zé)，因所發(fā)表內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者（即，第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)）承擔(dān)全部法律及連帶責(zé)任。融合網(wǎng)不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任。

第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)在融合網(wǎng)相關(guān)欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等），經(jīng)相關(guān)版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù)，融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除，并保留移交司法機(jī)關(guān)查處的權(quán)利。參照相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的查處結(jié)果，融合網(wǎng)對(duì)于第三方企業(yè)用戶(hù)所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。

個(gè)人或單位如認(rèn)為第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容（如，字體、圖片、文章內(nèi)容等）存在侵犯自身合法權(quán)益的，應(yīng)準(zhǔn)備好具有法律效應(yīng)的證明材料，及時(shí)與融合網(wǎng)取得聯(lián)系，以便融合網(wǎng)及時(shí)協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊(cè)用戶(hù)并迅速做出相應(yīng)處理工作。

融合網(wǎng)聯(lián)系方式：（一）、電話(huà)：（010）57722280；（二）、電子郵箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

對(duì)免責(zé)聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。