神舟電腦三次夢斷創(chuàng)業(yè)板 剖析三大夢碎元兇
最近幾天,市場上大家談論的最多的一條新聞可能就是“神舟電腦上市又被拒了”。根據證監(jiān)會發(fā)行審核委員會與22日晚間發(fā)布的公告稱,神舟電腦創(chuàng)業(yè)板上市申請未獲通過。這也就意味著,神舟電腦的上市夢已經是第三次“被粉碎”。對于再次遭遇被拒的具體原因,神舟電腦方面并未透露具體原因,但業(yè)內人士對此紛紛作了自己的分析。
三次IPO遭拒
神舟電腦成立于2001年,以電腦技術開發(fā)為核心業(yè)務。此次IPO遭拒,對于神舟電腦來說,已經是第三次被拒之門外。公開資料顯示,早在2005年,神舟電腦就計劃赴港集資,額度為50億港元,但最終擱淺。外界普遍認為,與公司當時頻繁的人事變化有關。第二次嘗試上市是在2008年初,作為神舟電腦的領軍人吳海軍在當時表示,神舟電腦上市計劃從2007年下半年開始啟動,計劃2008年年內完成上市,上市地點選擇深圳中小板。但那年的上市名單中始終并未見到神舟電腦。到了年末,神舟電腦在金融海嘯中因裁員風波引起廣泛關注。
而此次三度沖關,吳海軍選擇了創(chuàng)業(yè)板。根據神舟電腦遞交的上市申報材料,神舟電腦本次擬在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行8100萬股,發(fā)行后總股本8.1億股,募集資金將主要投資14.99億元的昆山筆記本電腦研發(fā)項目。根據招股書顯示,項目投產后,該公司筆記本電腦將從年產100萬臺增至年產460萬臺。
招股書中顯示,該公司2010年和2009年凈利潤分別為2.58億元和2.27億元。而神舟電腦IPO此番遭“槍斃”讓一些投資人不解,因為,據業(yè)內人士分析認為,神舟電腦是創(chuàng)業(yè)板有史以來最大的IPO。
根據資料顯示,創(chuàng)業(yè)板自2009年10月創(chuàng)立以來,總股本最大的為樂普醫(yī)療,2010年5月“10轉10”后總股本達8.12億股。剔除這一因素,目前,創(chuàng)業(yè)板最大IPO為向日葵,總股本為5.09億股。而相比于神舟電腦的擬發(fā)行后的總股本,該公司無疑是創(chuàng)業(yè)板設立以來最大的IPO。盡管如此,神舟電腦仍然沒有走出被拒的噩運。
利潤空間達不到創(chuàng)業(yè)板要求?
緣何這只最大的IPO會遭到拒絕?對此,神舟電腦方面并未透露出具體的原因。但據業(yè)內人士普遍猜測,神舟電腦IPO被否,可能和目前國內PC制造業(yè)已趨成熟,市場競爭過于激烈,企業(yè)成長空間有限,另外公司長期奉行“低價”策略也不利于提升產品利潤空間,無法滿足創(chuàng)業(yè)板“高成長性”要求。
公開資料顯示,神舟電腦近年來多被冠以“低價屠夫”的名號,2003年左右筆記本電腦售價普遍較高的時候,神舟電腦就打出“3988,神舟電腦帶回家”的廣告。該公司在招股書中也強調公司運用“按供應生產”理論,擁有低價優(yōu)勢。但這也受到市場質疑,認為其低價優(yōu)勢是基于在國際電腦市場上掃尾貨與庫存配件,依據配件研發(fā)相應產品,而非技術手段壓縮成本,存在巨大的質量風險,且容易被原材料供應商控制。
與此同時,根據創(chuàng)業(yè)板對公司凈利潤的要求來分析,創(chuàng)業(yè)板對上市公司的要求是最近兩年連續(xù)盈利,最近兩年凈利潤累計不少于1000萬元,且持續(xù)增長;或者最近一年盈利,且凈利潤不少于500萬元,最近一年營業(yè)收入不少于5000萬元,最近兩年營業(yè)收入增長率均不低于30%。
盡管從神舟電腦公布的近幾年的凈利潤情況來看,雖然神舟電腦凈利潤遠高于創(chuàng)業(yè)板的最低要求,但與創(chuàng)業(yè)板對盈利持續(xù)增長的高要求來說,明顯存在著一定距離。
雖然凈利潤遠高于創(chuàng)業(yè)板的最低要求,但2010年神舟電腦營業(yè)收入和凈利潤增幅均低于2009年,這一點,顯然達不到創(chuàng)業(yè)板對盈利的持續(xù)增長的要求。因此,有分析指出,在電腦市場進入微利時代的背景下,神舟電腦“低價銷售”的持續(xù)盈利能力以及風險讓人懷疑。
多風險成IPO遭拒主因
除了被認定為其盈利空間無法滿足創(chuàng)業(yè)板的要求外,另有業(yè)內人士分析,神舟電腦創(chuàng)業(yè)板遭拒的原因還有兩點原因。首先,神舟電腦董事長吳海軍處于絕對控股的地位。招股資料顯示,神舟電腦控股股東為新天下集團,本次發(fā)行前持有神舟電腦約6.08億股,占股份總數83.52%;而新天下集團股東為吳海軍、吳吉玲(雙方為母子關系),分別持有91.30%和8.70%的出資額。
通過新天下集團及其他企業(yè),吳海軍持有神舟電腦未發(fā)行新股前88.62%的股權。此外,他還直接持有神舟電腦4.12%的股權,也就是說,在未發(fā)行新股前,吳海軍合計控股92.73%。
此次神舟電腦計劃發(fā)行8100萬股,僅占發(fā)行后總股本8.1億股的10%,即使發(fā)行新股,吳海軍持股比例仍高達83.46%,處于絕對控股地位。對此,業(yè)內人士指出,如發(fā)行人無法有效做到股東大會、董事會、監(jiān)事會和管理者之間相互促進,相互制衡,便有可能出現大股東侵害公司及中小股東利益的行為。這是神舟電腦披露的風險之一。
其次,神舟電腦利潤過度依靠出口退稅政策。2008年到2010年,其獲得的包括出口退稅在內的稅收優(yōu)惠分別占凈利潤比為92.07%、16.78%、25.12%。神舟電腦在其招股說明書中也坦承,如果相關稅收優(yōu)惠政策發(fā)生變化,或者因公司自身原因無法繼續(xù)享受稅收優(yōu)惠,將會對公司的凈利潤產生一定影響。
此外,還有業(yè)內人士指出,神舟電腦IPO遭拒的另一個因素就是犯了“選擇性”失誤,其“降低身段”申請創(chuàng)業(yè)板上市就是一個并不明智的選擇。在業(yè)內人士看來,它的規(guī)模決定了它至少應該嘗試中小板;蛟S,神舟電腦應該繼續(xù)向中小板努力,畢竟PC已不再屬于新興產業(yè),而神舟電腦自身也基本步入成熟期。
還有無機會“卷土重來”?
神舟電腦三度沖擊上市未果,其是否還有機會卷土重來?對此,業(yè)內人士認為,無論如何,監(jiān)管層對創(chuàng)業(yè)板上市的資格要求從嚴,對于想借資本市場之力發(fā)展壯大的企業(yè)來說是一個“壞消息”,而對于廣大投資者來說,這是一種更負責任的態(tài)度。
而就神舟電腦本身而言,有分析師認為,創(chuàng)業(yè)板比較看重企業(yè)是否具有高成長性,上市被拒也存在程序出錯、股本結構不合理等其他原因,“如果被拒企業(yè)能夠有效解決被拒原因,仍可以繼續(xù)遞交上市申請”。
但有分析人士指出,電腦產業(yè)早已進入微利時代,高端市場被惠普、戴爾等巨頭搶占。數據顯示,2010年神舟電腦整體產品毛利率水平僅6.31%。在蘋果iPad等平板電腦的沖擊下,傳統(tǒng)PC生產商更是風光不再。
這樣的背景下,公司企圖通過融資來突破經營瓶頸,投資者可能不買賬。因此,在高速成長的時期錯過了上市的機會,在外界看來,這可能意味著神舟電腦與資本市場永遠失之交臂。
(責任編輯:admin)- “掃一掃”關注融合網微信號
免責聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內容提供存儲空間,融合網不對其發(fā)布的內容提供任何形式的保證:不保證內容滿足您的要求,不保證融合網的服務不會中斷。因網絡狀況、通訊線路、第三方網站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網,融合網不承擔任何法律責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網發(fā)布的內容(包含但不限于融合網目前各產品功能里的內容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點,并不代表融合網的立場或觀點。相關各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網站的觀點和立場,更與本站立場無關。相關各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點,與本網站立場無關,不對您構成任何投資、交易等方面的建議。用戶應基于自己的獨立判斷,自行決定并承擔相應風險。
根據相關協(xié)議內容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內容(如,字體、圖片、文章內容等)負責,因所發(fā)表內容(如,字體、圖片、文章內容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔全部法律及連帶責任。融合網不承擔任何法律及連帶責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網相關欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產權或其他合法權益的內容(如,字體、圖片、文章內容等),經相關版權方、權利方等提供初步證據,融合網有權先行予以刪除,并保留移交司法機關查處的權利。參照相應司法機關的查處結果,融合網對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內容的處置具有最終決定權。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網上發(fā)布的內容(如,字體、圖片、文章內容等)存在侵犯自身合法權益的,應準備好具有法律效應的證明材料,及時與融合網取得聯(lián)系,以便融合網及時協(xié)調第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應處理工作。
融合網聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責聲明的解釋、修改及更新權均屬于融合網所有。