4月4日消息，在以中國移動(dòng)為首的運(yùn)營商推動(dòng)下，向騰訊微信等OTT業(yè)務(wù)征收信令和網(wǎng)絡(luò)通道費(fèi)用正在正為現(xiàn)實(shí)。

據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，工信部決策層在接受采訪時(shí)已明確表示：“微信收費(fèi)是肯定，但具體如何收費(fèi)還在斟酌研究中。”這是繼日前工信部長苗圩表態(tài)運(yùn)營商收費(fèi)有合理性后，工信部官員在此問題上的再次表態(tài)。

中國移動(dòng)為什么成為微信收費(fèi)“先鋒軍”？

作為典型的OTT應(yīng)用，微信對移動(dòng)運(yùn)營商的短信、語音業(yè)務(wù)沖擊巨大。運(yùn)營商認(rèn)為微信的崛起侵蝕了短信彩信甚至語音通話業(yè)務(wù)，占用了大量的信令資源，給運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)帶來壓力。

在微信問題上，中國移動(dòng)充當(dāng)了“先鋒軍”角色。中國移動(dòng)董事長奚國華和總裁李躍都先后發(fā)言批評過微信。騰訊CEO馬化騰則近日對此反擊稱：“經(jīng)過騰訊內(nèi)部研究，關(guān)于微信產(chǎn)生信令沖擊運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的事情主要發(fā)生在2G、2.5G網(wǎng)絡(luò)上，在3G、4G時(shí)代這個(gè)問題將會(huì)不復(fù)存在”。

中國聯(lián)通和中國電信因其3G網(wǎng)絡(luò)比較成熟，對微信態(tài)度則比較緩和。在近日深圳舉行的IT領(lǐng)袖峰會(huì)上，中國聯(lián)通董事長常小兵與馬化騰相談甚歡，并在接受搜狐IT專訪時(shí)明確表示“運(yùn)營商和騰訊這樣的OTT公司不是水火，個(gè)人更期盼發(fā)展成為魚水關(guān)系”。中國電信董事長王曉初在3月份也明確稱：“微信對中國電信業(yè)務(wù)沖擊不大”。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2012年上半年，中國移動(dòng)的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)收入已經(jīng)占到營收的28.5%，而中國聯(lián)通和中國電信分別只有19.9%和14.0%。而微信的迅速發(fā)展對中國移動(dòng)的沖擊最大。

由于中國移動(dòng)采用TD-SCDMA制式的3G網(wǎng)絡(luò)較其他兩家運(yùn)營商不成熟，其2012年3/4的數(shù)量流量都來自WLAN無線網(wǎng)絡(luò)，而其中多省TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)使用率不足20%。

業(yè)內(nèi)資深觀察者冀勇慶分析認(rèn)為，由于歷史原因，90%都掌握在電信和聯(lián)通兩家運(yùn)營商的手中，移動(dòng)加上旗下的鐵通最多也就10%的份額，因此中國移動(dòng)向其他兩家運(yùn)營商繳納的網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用也巨大，中國移動(dòng)推動(dòng)監(jiān)管部門對微信征收費(fèi)用也就在情理之中。

運(yùn)營商與騰訊之間的戰(zhàn)爭：用戶不會(huì)多花一分錢

值得關(guān)注的是，三大運(yùn)營商向微信收費(fèi)指的是運(yùn)行商向騰訊公司收費(fèi)，而不是向用戶收費(fèi)，屬企業(yè)間的合作成本分擔(dān)與利益再分配，歐洲早有私有運(yùn)營商向谷歌、蘋果收費(fèi)的先例。

因此，這就是電信運(yùn)營商與騰訊公司之間的“神仙打仗”，對普通用戶來說并不會(huì)多付出一分錢。業(yè)內(nèi)討論對微信收費(fèi)會(huì)招致用戶通信成本上升純屬臆斷。

有專家擔(dān)心騰訊公司會(huì)不會(huì)把成本轉(zhuǎn)嫁給用戶，這就完全取決于騰訊公司的營銷策略了。騰訊CEO馬化騰之前也已明確表示：“騰訊不會(huì)向微信用戶收費(fèi)”。

通信專家、《通信世界周刊》總編輯楊海峰認(rèn)為，作為最大的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流量使用方，騰訊應(yīng)該與運(yùn)營商一起承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)的共建共享費(fèi)用，“現(xiàn)在中國移動(dòng)一個(gè)基站進(jìn)小區(qū)都得向物業(yè)交200萬元的進(jìn)駐費(fèi)”，你開大巴載人跑運(yùn)輸不也得交納養(yǎng)路費(fèi)不是？