審計署披露騙補的某家電企業(yè)表示，“企業(yè)是最實在的”，并連續(xù)多次強調(diào)“企業(yè)很艱難”。無論企業(yè)發(fā)否認聲明，還是呼吁企業(yè)發(fā)展的艱難，審計署的數(shù)據(jù)已經(jīng)披露在公眾眼前。那么究竟什么原因造成如此眾多且知名的家電品牌，上了審計署這份名單？針對這一問題，多數(shù)專家表示，政策設(shè)計存在缺陷。

文宗瑜說，“（騙補對）大牌企業(yè)知名度、聲譽帶來很大影響，但還沒嚴重到讓整個品牌效益一落千丈。知名企業(yè)出現(xiàn)這種情況，是市場不能原諒的。當然還有政策方面的漏洞。”

7月2日，本報記者致電商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局某負責人及財政部某官員，均以“正開會”或“我沒看到這個報道”為由拒絕采訪。商務(wù)部研究院國際市場研究部主任趙玉敏表示，政策的漏洞給了企業(yè)騙補的機會：“國家在相關(guān)政策設(shè)計上需要更嚴格，現(xiàn)在假發(fā)票挺多，出口退稅存在騙稅情況，予以打擊卻不能杜絕，究其原因是企業(yè)犯法成本太小。”

文宗瑜說：“家電補貼政策出臺很匆忙，當時主要處于全球金融危機為拉動國內(nèi)消費而定。在政策設(shè)計方面，尤其是家電補貼支付方式上，留下了漏洞被企業(yè)鉆了空子。”

文宗瑜表示，家電企業(yè)每年都有經(jīng)營指標，為了完成指標，把原先應(yīng)補給消費者的一部分家電補貼金，通過一些“技巧”給截留了。其次，隨著近些年財政收入的增長，給予各行業(yè)的補貼都很多，諸如，農(nóng)業(yè)補貼、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)補貼等，就出現(xiàn)了“專門的機構(gòu)合作人在打補貼的主意”，他們通過補貼獲取收入，甚至以此為“賺錢方式”。這就造成了“不排除國有企業(yè)、賣場和一些專門從事從補貼中賺錢的機構(gòu)和個人合作”的局面。

從政策的技術(shù)支持方面，文宗瑜認為，由于補貼政策出臺過于匆忙，涉及到落實政策的終端個人信息聯(lián)網(wǎng)方面并不暢通，沒有形成一個公共平臺，尤其是涉及到農(nóng)村人口、流動人群這塊。而整個補貼政策，主要面對的是農(nóng)村以及城市打工的外來人口，相關(guān)部門卻沒有對他們構(gòu)筑一個全國聯(lián)網(wǎng)的個人電子信息網(wǎng)絡(luò)，致使補貼信息不能夠有效傳遞。此外，也會導(dǎo)致一些不上網(wǎng)、不看電視的人群去購買產(chǎn)品時，被對方“通過各種借口復(fù)印身份證，但錢卻沒留給他，而被截留了”。

家電下鄉(xiāng)、節(jié)能補貼，這是利國利民的政策，政策執(zhí)行本身的成效也佐證了這一點。然而，審計署的企業(yè)“騙補名單”，令這項政策蒙上了尷尬。

中國社科院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所研究員宋則對本報記者表示，早在確定家電下鄉(xiāng)時就已經(jīng)暴露出了“設(shè)計缺陷”。什么樣的企業(yè)可以授權(quán)、入圍，包括入圍的識別、門檻等等，以及如果出現(xiàn)弄虛作假應(yīng)承擔怎樣責任等方面，有待完善。(責任編輯：admin)