倫敦奧運會的熱度尚未消退，關于倫敦奧運會侵權盜播的官司已有開戰(zhàn)之勢。

本文章原標題為《央視網(wǎng)稱百視通侵犯奧運轉播權 擬提起起訴》

在8月27日的“新媒體環(huán)境下奧運知識產(chǎn)權保護研討會”上，央視國際網(wǎng)絡有限公司(以下簡稱央視網(wǎng))向與會專家和媒體展示了部分經(jīng)過公證保全的侵權證據(jù)，并稱他們正在慎重考慮是否通過訴訟途徑維護自己的權益，履行作為持權轉播方應盡的義務。

央視網(wǎng)稱奧運節(jié)目被盜播

央視網(wǎng)聲明：根據(jù)國際奧委會授權，其成為2012年倫敦奧運會官方互聯(lián)網(wǎng)/移動平臺轉播機構，獨家享有在中國大陸和澳門地區(qū)對倫敦2012年奧運會賽事進行傳播的新媒體權利。聲明還說，任何人未經(jīng)許可，不得在中國大陸和澳門地區(qū)利用新媒體或類似方式對倫敦2012年奧運會賽事進行傳播。

而據(jù)央視網(wǎng)介紹，百視通網(wǎng)絡電視技術發(fā)展有限責任公司(以下簡稱百視通公司)，在倫敦奧運會期間乃至結束后，通過其在上海的集成播控平臺，違規(guī)向廣東、江蘇、湖北、四川等地其與電信運營商合作的IPTV業(yè)務提供了大量盜播的央視倫敦奧運節(jié)目。盜取央視直播信號，并通過服務器存儲提供給用戶回看，全面盜用央視轉播的各項賽事，并將這些盜用點播節(jié)目組成自己的“奧運專區(qū)”。

百視通公司是上海廣播電視臺所屬的新媒體上市公司，而央視網(wǎng)則是中央電視臺的新媒體機構，兩家廣電所屬的新媒體巨頭一旦對簿公堂，無疑會非常引人注目。而其中涉及到著作權法和知識產(chǎn)權保護的種種復雜問題，則會引起法律界人士的更大關注。

廣播組織權是否延及互聯(lián)網(wǎng)

央視網(wǎng)被侵犯的是什么權益呢？廣播組織權、信息網(wǎng)絡傳播權，還是錄音錄像權？

著作權法第四十五條規(guī)定，廣播電臺、電視臺有權禁止未經(jīng)其許可的下列行為：(一)將其播放的廣播、電視轉播；(二)將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復制音像載體。這些是廣播電臺電視臺擁有的權利，人們通常稱為廣播組織權。而按照羅馬公約，“廣播”是指供公眾接收的聲音或圖象和聲音的無線電傳播。照此理解，通過網(wǎng)絡、移動平臺等新媒體進行播放，是現(xiàn)行著作權法第四十五條所稱的“轉播”嗎？如果不是，央視播出的電視頻道在網(wǎng)絡等新媒體中的權益，可能會難以依據(jù)著作權法進行保護。事實上，今年早些時候，號稱“全國首例廣播組織權糾紛案”中，嘉興華數(shù)訴嘉興電信侵犯其獨占性的廣播組織權，便被法院駁回，法院駁回的主要理由，正是認為廣播組織權不能延伸到互聯(lián)網(wǎng)領域。

對此，中國社會科學院李順德教授認為，不應片面地從文字上理解法律，而是應把握立法的精神。著作權法第四十五條，實質(zhì)是要保護廣播電視信號，也就是說廣播組織權首先保護的是傳輸信號。羅馬公約在四十年前制定，彼時廣播只有無線電信號，現(xiàn)在有了有線電視、互聯(lián)網(wǎng)，不能因為具體節(jié)目信號傳輸技術發(fā)生變化就將其置于法律的保護范圍之外。否則互聯(lián)網(wǎng)對電視臺的頻道想播就播、播了白播，這無論如何是說不過去的。

中國社會科學院李明德教授則認為，從現(xiàn)行法律關于廣播組織的權利規(guī)定來看，對廣播信號的保護能否延伸到網(wǎng)絡，確實不樂觀。但正在征求意見的著作權法修改草案第二稿中，關于播放權和信息網(wǎng)絡傳播權的規(guī)定，以及關于廣播電視組織的表述，都已經(jīng)明確包含了無線和有線兩種方式，說明大家都意識到了這個必要性。(責任編輯：admin)