謝飛，中國導演，1965年畢業(yè)于北京電影學院導演系。后留校任教，先后任導演系主任，副院長，并擔任中國電影協(xié)會理事，中國電影評論學會理事等職務。謝飛曾執(zhí)導《我們的田野》、《湘女瀟瀟》、《本命年》、《香魂女》、《黑駿馬》等佳片，多次獲得國際獎項。他也是今年華語文藝佳片《萬箭穿心》的藝術指導與監(jiān)制。

曾經(jīng)執(zhí)導《香魂女》《本命年》等電影的著名導演謝飛12月15日晚在微博發(fā)表公開信，呼吁以分級制度替代電影審查。他說，田壯壯、姜文、賈樟柯、張元等都受到過審查制度的侵害，包括自己正在送審的劇本。他在公開信中稱，以電影分級制取代審查是我國電影事業(yè)發(fā)展面臨的重要課題。謝飛還稱自己擔任藝術顧問的影片送審四個月沒有回應，并對其中“問題”提出質(zhì)疑。他表示：“將現(xiàn)行的行政管理式的電影審查，改變?yōu)榉�律制約、行政監(jiān)督、行業(yè)自治、自律的電影分級制。”隨后中國電影導演協(xié)會在官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了謝飛導演的公開信。

“審查制度不是法治，是人治”

公開信中，謝飛回顧了過往一些因為審查問題遭禁的導演和作品，包括張元、田壯壯、王小帥（微博）等導演的《北京雜種》《藍風箏》《冬春的日子》等作品，謝飛還在公開信中提及自己擔任藝術顧問的一部影片被定為“問題影片”，送審四個月了還沒得到審查意見。并提出“審查制度不是 法治 ，是 人治 ”的觀點。

謝飛在公開信中表示：“以電影分級制來取代行政審查，是我國電影事業(yè)發(fā)展面臨的重要改革課題。”謝飛認為，各種文學藝術種類應該被平等對待，專門為電影設立審查制度是制約文化娛樂市場繁榮、扼殺藝術思想探索、浪費行政管理資源的成規(guī)陋習，應將此改為“法律制約、行政監(jiān)督、行業(yè)自治、自律的電影分級制”。最后謝飛以國內(nèi)電影表演大師趙丹的臨終之言“管得太具體，文藝沒希望”作為結語，呼吁有關部門和電影業(yè)一起探討和研究這一重要課題。

“作為導演，我們連文責自負的權利都沒有”

據(jù)報道，謝飛這不是第一次對電影審查制發(fā)表意見。早在2000年時，謝飛在接受采訪時就表示，要改拍電視劇賺錢。謝飛當時說，之所以有這種想法，主要是緣于對中國目前的電影市場太失望，如果電影制度不改革，他將永不拍電影。他對記者表示：“現(xiàn)在中國的電影市場太差了，許多影片沒有專門的發(fā)行渠道，造成投入的資金無法回收，拍出來的很多影片觀眾也看不到，讓電影人背著一個賠錢的名聲。”

他還自我解嘲地說：“拍電視劇賺錢，教書也行，學生多，收入也多。”作為導演協(xié)會的一員，謝飛對現(xiàn)在的電影審查制度頗多微詞：“我們導演協(xié)會曾呼吁電影立法，立審查法�，F(xiàn)在的影片審查制度都是一些管理條例，沒有法律監(jiān)督機制。電影審查隨意又簡單。比如審查時，若有參加審查的人覺得某部電影片名不好，就必須無理由地改名，沒有法律對照。作為導演，我們連文責自負的權利都沒有。” 12年后，謝飛導演再次因敏感題材電影送審后長時間無任何正式回應，忍無可忍對電影審查制再次開炮。

反應——業(yè)內(nèi)人士：這是代表我們的吶喊

公開信發(fā)布后，不少業(yè)內(nèi)人士及網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評論了這一內(nèi)容，導演王小帥、何平、張元、伍仕賢、張揚、演員王千源、成泰燊、學者崔衛(wèi)平、楊早等人都對謝飛的話表示了支持。

導演伍仕賢：渴望分級！再不讓國產(chǎn)片放開去拍，只會被（有分級制度的）好萊塢電影淹死。

導演張元：謝老發(fā)出了偉大的聲音，這是代表我們的吶喊！

編劇麥田：從人治到法治。電影分級制度是解放生產(chǎn)力。

網(wǎng)友：教授說的太經(jīng)典了！今年中國電影市場國產(chǎn)電影很多虧本！明年從投資人到創(chuàng)作人再到制作人，電影產(chǎn)業(yè)鏈還會有多少工作者會堅持走下去？值得深思的問題��！