近日，網(wǎng)上一則“國家新聞出版廣電總局發(fā)禁令叫停視頻盒子”的消息引發(fā)輿論熱議，這一“火速”叫停是扼殺行業(yè)創(chuàng)新？還是促進(jìn)了行業(yè)良性發(fā)展？又會對用戶產(chǎn)生什么影響？

部分廠商下架視頻ＡＰＰ

對于近日網(wǎng)傳“國家新聞出版廣電總局叫�；ヂ�(lián)網(wǎng)電視盒子客戶端”的消息，天貓魔盒方面接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時表示，天貓魔盒已在按照要求積極自查，及時關(guān)閉相關(guān)客戶端的下載通道，保障視聽環(huán)境的健康有序。

新華社記者從多方了解獲悉，被外界稱作“封殺盒子客戶端”的文件，其中發(fā)至浙江省新聞出版廣電局的函件中稱，“天貓魔盒”互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒中載有愛奇藝、搜狐視頻、優(yōu)酷等商業(yè)視聽節(jié)目網(wǎng)站的客戶端軟件及電視貓、兔子視頻等視頻聚合軟件和互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器軟件，為淫穢色情和低俗不良節(jié)目及侵權(quán)盜版節(jié)目大量進(jìn)入電視機(jī)提供了技術(shù)支持和通道。

根據(jù)這份函件要求，相關(guān)公司立即關(guān)閉前述軟件和下載通道，并對已經(jīng)下載的軟件予以技術(shù)處理。

對此，天貓魔盒方面表示，正在按照要求，制定相關(guān)后續(xù)方案。

百視通方面則表示，對此不便公開回應(yīng)，但透露，此類通知相關(guān)牌照商都收到了，不只有百視通和華數(shù)。

此外，優(yōu)酷土豆集團(tuán)在接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時表示，優(yōu)酷土豆集團(tuán)已從合作伙伴方獲知公函。在ＯＴＴ業(yè)務(wù)上，集團(tuán)一直采用廣泛合作的方式，與國家正規(guī)牌照方合作，嚴(yán)格遵守國家政策規(guī)定，提供正版健康的內(nèi)容和優(yōu)越的用戶體驗。

據(jù)悉，禁令并非新政，只是執(zhí)法從嚴(yán)。２０１１年，原廣電總局曾下發(fā)的“１８１號文”規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)電視集成機(jī)構(gòu)所選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品，只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺，終端產(chǎn)品不得有其他訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進(jìn)行連接。

視頻盒子被叫停　幾家歡樂幾家愁

所謂“盒子”，就是互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒，通過它可以將智能手機(jī)、平板電腦等多個終端連接起來，人們手持遙控器，或者僅僅只是一部智能手機(jī)，便能通過網(wǎng)絡(luò)在線收看電視和視頻節(jié)目、玩游戲、網(wǎng)絡(luò)購物等，也可把手機(jī)和平板電腦上的圖片、視頻投射到大屏分享觀看。

針對“禁令”，有網(wǎng)民質(zhì)疑：“管得了電視臺管得了電視機(jī)嗎？管得了電視機(jī)管得了液晶屏嗎？管得了液晶屏管得了墻嗎？”上海網(wǎng)民“冰塊”是一名ＩＴ發(fā)燒友，不久前剛購買了盒子，“沒有視頻的盒子還有啥用？不能因為網(wǎng)絡(luò)管理就不顧用戶的利益。”

電信分析師付亮表示：“三網(wǎng)融合已多次寫入了國家政策，旨在消除廣電網(wǎng)與通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)之間的界限，將廣電網(wǎng)繼續(xù)‘物理隔離’的時代早已一去不復(fù)返了。況且，電視機(jī)作為互聯(lián)網(wǎng)輸出顯示的屏幕，已被廣泛使用，沒有‘互聯(lián)網(wǎng)電視’盒子，并不能真正‘堵住’電視連接到互聯(lián)網(wǎng)這條路。”

業(yè)內(nèi)專家分析認(rèn)為，競爭的天平可能因此傾向互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方及其他規(guī)范經(jīng)營的牌照合作方，其中牌照方最為受益，有望充分享受政策紅利帶來的時間窗口，其在產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)地位和話語權(quán)將顯著增強(qiáng)。此外，擁有自有內(nèi)容的終端廠商也是受益對象，將有利于其進(jìn)一步提高用戶覆蓋，并且為用戶長期續(xù)費(fèi)奠定了良好基礎(chǔ)。但對于小米這樣借助第三方節(jié)目內(nèi)容吸引用戶的模式，則受到較大沖擊，短期內(nèi)容匱乏必然損害其用戶體驗。視頻客戶端及第三方應(yīng)用廠商的陣痛也不可避免，可能大大延緩其在電視終端的布局。

監(jiān)管沖擊行業(yè)創(chuàng)新，還是凸顯社會價值？

一方面，不少輿論在質(zhì)疑廣電部門的監(jiān)管是否出于私心、是否沖擊行業(yè)創(chuàng)新，另一方面，部分專家卻堅持監(jiān)管背后有著其巨大的“社會價值”。

“接上盒子可以免費(fèi)看電視劇，而且選擇比繳費(fèi)的有線電視還要多，這顯然給國家新聞出版廣電總局造成了壓力。”網(wǎng)民“藍(lán)澤”表示，如此監(jiān)管不得不讓人懷疑相關(guān)部門對廣電系統(tǒng)的偏袒與私心。應(yīng)該學(xué)學(xué)其他領(lǐng)域，逐步放開審批，讓市場充分競爭。(責(zé)任編輯：韓杰)