廣東發(fā)遺書維權(quán)公務員疑遭報復被砍傷
【事件概要】
7月16日晚,曾因母親反對強拆被打死而在網(wǎng)上發(fā)遺書維權(quán)的廣東省茂名市僑務局公務員朱國瑜(本刊2011年第4/5期曾作報道)被3名年輕人砍傷,其手臂、后背共有4處刀口,目前已脫離生命危險。兇案發(fā)生前的6月27日,朱國瑜還在博客上公布了個人財產(chǎn)狀況,以示“正人先正己”之意。朱國瑜稱,“估計是和我曝光他人腐敗問題有關,得罪了人,他們想給我一個教訓。”但他也表示,不會因為此次兇案而退縮,被砍事件不會讓自己停止維權(quán)和曝光腐敗的步伐。“遺書我都寫了,我已經(jīng)豁出去了。”
【官方應對】
7月16日晚,朱國瑜遇襲被砍傷,警方迅速趕赴現(xiàn)場處置并調(diào)查取證。事發(fā)后,茂名市委書記鄧海光,市長梁毅民作出批示,明確指示公安部門成立專案小組立即偵查,務必全力以赴盡快破案,嚴懲兇徒,并委托茂名市委常委、副市長林日娣看望和慰問朱國瑜。
18日,副市長林日娣一行來到茂名市人民醫(yī)院骨外二科病房,看望慰問朱國瑜,并送上鮮花和慰問金。
22日,朱國瑜遇襲案6名犯罪嫌疑人被茂名警方抓捕歸案。
【輿情傳播】
7月17日,財新網(wǎng)率先報道了朱國瑜遭襲擊的消息。7月18日,《南方日報》、《南方都市報》、《北京青年報》等媒體也紛紛介入報道,并被網(wǎng)絡媒體大量轉(zhuǎn)載,當日有相關報道176篇。同時,襲擊事件也引起網(wǎng)民熱議,網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載相關報道后,合計有26萬多人參與討論,跟帖超過5000條。不少網(wǎng)友勸朱國瑜要注意保護自己,網(wǎng)易南寧網(wǎng)友(IP:116.11.*.*)說,“兄弟保重啊,別被精神病了!”東方網(wǎng)的評論文章認為,“維權(quán)之難,一方面固然在于既得利益方的阻撓或權(quán)力方出于各種原因不作為甚至亂作為,但從根子上還是折射出中國的維權(quán)機制不足,維權(quán)渠道不暢通。”
7月19日,有媒體評論開始跟進,《重慶時報》、《華西都市報》、《珠江晚報》等刊發(fā)文章,從維權(quán)機制不暢通,對舉報人保護不力等角度進行了分析,建議出臺專門性的保護舉報人的法律。有鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友稱,“能否有效保護舉報人是中國法制是否健全的標志之一。”
7月22日至23日,襲擊案6名嫌疑人被抓捕的消息再次掀起了一個小高潮,兩日相關新聞有165篇。網(wǎng)易長沙網(wǎng)友“飛速流星”認為,“幕后主使要查出來,不要找替罪羊。”截至本刊發(fā)稿時,案件還在進一步審理中。
【媒體評論】
維權(quán)被砍令法治蒙羞
7月19日,《重慶時報》刊發(fā)社評《公務員遺書維權(quán)被砍令法治蒙羞》認為,朱國瑜被砍凸顯出社會機制的無能和法治的無力。說明這種對公平正義、自我權(quán)利的追逐已難得到制度保障。這不僅是一個公務員的維權(quán)困境,也是無數(shù)普通維權(quán)者日常遭遇的縮影。朱國瑜公務員的身份,更凸顯出這種維權(quán)路徑的不堪,足以令法治蒙羞。
實名舉報風險高
7月19日,《華西都市報》刊文《莫讓生命成為實名舉報的最后線索》認為,朱國瑜的境遇像一面鏡子,清晰尖刻地映照出實名舉報的風險。實名舉報是法定權(quán)利,遺憾的是,殊為難得的實名舉報不僅沒得到應有的保護與獎賞,反倒被推到叢林法則下的第一線。
保護舉報者需法律護駕
7月19日,《珠江晚報》刊文《舉報人得不到保護,何談反腐!》稱,舉報人屢遭報復,在于舉報人與證人保護制度形同虛設。現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定“人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的,依法給予治安管理處罰。”這些條文也相應存在于《民事訴訟法》和《行政訴訟法》等法律條款當中,但過于分散、籠統(tǒng),還不統(tǒng)一,并不能給舉報人和證人足夠的保護。要把法治社會建設好,需要更多的正義之士;而要讓越來越多的人敢于加入到舉報的行列,不僅要轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊挠^念,還要從立法層面與執(zhí)法層面加以建設。從這個角度看,出臺《舉報法》和《舉報人風險保護法》等法律,無疑已迫在眉睫。
(責任編輯:admin)- “掃一掃”關注融合網(wǎng)微信號
免責聲明:我方僅為合法的第三方企業(yè)注冊用戶所發(fā)布的內(nèi)容提供存儲空間,融合網(wǎng)不對其發(fā)布的內(nèi)容提供任何形式的保證:不保證內(nèi)容滿足您的要求,不保證融合網(wǎng)的服務不會中斷。因網(wǎng)絡狀況、通訊線路、第三方網(wǎng)站或管理部門的要求等任何原因而導致您不能正常使用融合網(wǎng),融合網(wǎng)不承擔任何法律責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容(包含但不限于融合網(wǎng)目前各產(chǎn)品功能里的內(nèi)容)僅表明其第三方企業(yè)注冊用戶的立場和觀點,并不代表融合網(wǎng)的立場或觀點。相關各方及作者發(fā)布此信息的目的在于傳播、分享更多信息,并不代表本網(wǎng)站的觀點和立場,更與本站立場無關。相關各方及作者在我方平臺上發(fā)表、發(fā)布的所有資料、言論等僅代表其作者個人觀點,與本網(wǎng)站立場無關,不對您構(gòu)成任何投資、交易等方面的建議。用戶應基于自己的獨立判斷,自行決定并承擔相應風險。
根據(jù)相關協(xié)議內(nèi)容,第三方企業(yè)注冊用戶已知悉自身作為內(nèi)容的發(fā)布者,需自行對所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)負責,因所發(fā)表內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)等所引發(fā)的一切糾紛均由該內(nèi)容的發(fā)布者(即,第三方企業(yè)注冊用戶)承擔全部法律及連帶責任。融合網(wǎng)不承擔任何法律及連帶責任。
第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)相關欄目上所發(fā)布的涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等),經(jīng)相關版權(quán)方、權(quán)利方等提供初步證據(jù),融合網(wǎng)有權(quán)先行予以刪除,并保留移交司法機關查處的權(quán)利。參照相應司法機關的查處結(jié)果,融合網(wǎng)對于第三方企業(yè)用戶所發(fā)布內(nèi)容的處置具有最終決定權(quán)。
個人或單位如認為第三方企業(yè)注冊用戶在融合網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容(如,字體、圖片、文章內(nèi)容等)存在侵犯自身合法權(quán)益的,應準備好具有法律效應的證明材料,及時與融合網(wǎng)取得聯(lián)系,以便融合網(wǎng)及時協(xié)調(diào)第三方企業(yè)注冊用戶并迅速做出相應處理工作。
融合網(wǎng)聯(lián)系方式:(一)、電話:(010)57722280;(二)、電子郵箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
對免責聲明的解釋、修改及更新權(quán)均屬于融合網(wǎng)所有。