她曾是這項(xiàng)賽事的主角。1997年全國(guó)體操錦標(biāo)賽，獲跳馬冠軍，1998年又在該賽事的同一項(xiàng)目中摘銀。2個(gè)月后，她在第4屆世界友好運(yùn)動(dòng)會(huì)跳馬賽前練習(xí)中受傷，脊椎骨折，高位截癱。此后，再也沒能站起來，只能與輪椅為伴。

她就是桑蘭。而今“桑蘭18億美元索賠案”已鬧得沸反盈天。與此同時(shí)，2011年全國(guó)體操錦標(biāo)賽在昆山舉行。場(chǎng)上場(chǎng)下、臺(tái)前幕后，圈內(nèi)人對(duì)她的名字卻噤若寒蟬。

她的經(jīng)歷，儼然成為一段需要抹去的記憶。

他們，不愿多提

在桑蘭11年體操運(yùn)動(dòng)員生涯中，現(xiàn)中國(guó)女隊(duì)主教練陸善真數(shù)有知遇之恩。

1991年，陸善真回浙江“選苗子”，桑蘭讓他眼前一亮。兩年后，她入選國(guó)家隊(duì)。其后，桑蘭遭遇世錦賽落選、腰部骨裂等困厄，按常規(guī)應(yīng)退回浙江。那時(shí)，陸導(dǎo)留住了她。

而今，當(dāng)記者追問其對(duì)桑蘭維權(quán)看法時(shí)，陸善真打斷了提問，“現(xiàn)在不談比賽之外的事情，以后再說吧。”隨后，記者撥通他的電話，他以“在外比賽”為由，匆匆掛斷。

提起桑蘭，國(guó)家體育總局體操運(yùn)動(dòng)管理中心主任羅超毅也面帶難色，“現(xiàn)在不方便說。”他說，“畢竟我們也不太了解情況，在美國(guó)法院起訴的程序怎樣，進(jìn)展到哪一步，我們都不清楚。她(桑蘭)也沒和我們溝通。”

各地方隊(duì)的教練們說得更直白，“你們沒必要盯著桑蘭不放，如果電視報(bào)紙?zhí)焯於际撬�索賠的事，誰還敢把孩子送來練體操？”

據(jù)媒體報(bào)道，有記者就桑蘭維權(quán)一事，致電原體操中心主任高健，對(duì)方的答復(fù)是，自己已退休，不便發(fā)表意見。桑蘭出事時(shí)，高健時(shí)任國(guó)家隊(duì)總教練。

無論在職還是在野，不管熟悉抑或陌生，圈內(nèi)已無人愿意再提“桑蘭”二字。

往事，不堪回首

經(jīng)過熟人引見、多次協(xié)調(diào)后，終于有一位圈內(nèi)人愿意“捅破這層窗戶紙”，前提是不能出現(xiàn)其姓名，不能涉及其職務(wù)。

浸淫體操界近30年，該圈內(nèi)人了解桑蘭從受傷、治療，到維權(quán)這條艱辛道路，但他也對(duì)其做法提出了3點(diǎn)質(zhì)疑。桑蘭受傷究竟有沒有外因？按她本人的說法，在第3次試跳時(shí)，一位羅馬尼亞教練抽動(dòng)了墊子，直接引發(fā)了動(dòng)作變形、釀成慘劇。此后，桑蘭曾一直希望弄清真相，將“意外”還原成“事故”，這也是她此番控訴的根據(jù)之一。

不過圈內(nèi)人就此提出質(zhì)疑，“就好比交通事故一樣，肇事者和受害者都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在這事故中，桑蘭自己就沒有責(zé)任嗎？”

他追問，既然看到有人撤墊子，為什么還要堅(jiān)持跳？

時(shí)隔13年，為何事發(fā)當(dāng)日的相關(guān)錄像始終沒有曝光，也沒見到羅馬尼亞教練的證言？

種種謎團(tuán)，是否有解？無人能答。(責(zé)任編輯：謝東櫻)