日前，主持人倪萍獲得了“共和國脊梁十大卓越人物”的稱號，向來犀利的作家李承鵬炮轟這位從不在全國兩會上投反對票的代表不僅是共和國的脊梁，還得了“頸椎病”，倪萍則就此撰寫博客予以回應(yīng)，由此引發(fā)了一場網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)。但隨著網(wǎng)友的不斷爆料和層層挖掘，看來最值得李承鵬批評的對象應(yīng)該是“共和國脊梁”這樣的山寨評獎，而不應(yīng)該將批評的矛頭對準倪萍。 

挖苦有點過

7月10日，倪萍和表演藝術(shù)家田華、劉蘭芳等一并獲封“共和國脊梁十大卓越人物”的稱號。7月12日，作家李承鵬在微博上就此向倪萍開炮。他諷刺倪萍確實是共和國脊梁，只是得了“頸椎病”。李承鵬的這一說法源于倪萍曾公開表示過“在大的會議上舉手表決時，我從來沒有反對過或棄權(quán)過。我是考慮國家利益的，我熱愛這個國家”。針對李承鵬的“諷刺挖苦”，身為老大姐的倪萍特地寫下一篇博客，語氣平和地表示，“我的現(xiàn)場獲獎感言是這么說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。我僅是沾了職業(yè)的光，又出名又得利的，我知道自己，我會努力的。”倪萍以四兩撥千斤的方式回應(yīng)了李承鵬的炮轟，但李承鵬依然不依不饒，繼續(xù)在微博、博客上連環(huán)發(fā)力，用“表面看這是一篇特別謙虛厚道和溫暖感動的文章，可透著一種春晚體的假，假裝趴著接地氣，其實在琢磨抽掉想翻墻的梯子”，李承鵬以這樣挑釁式的言論向倪萍叫板,倪萍方面則表示不會就此事再作任何回應(yīng)。

到底冤不冤

7月15日，據(jù)網(wǎng)友“劉先明”爆料說，自己也被提名為“中華脊梁”候選人，但因為要交9800元錢，懷疑“有花錢買獎的嫌疑”最后沒有理會。但16日下午，經(jīng)過半天細致比對和搜索，網(wǎng)友“梅雨堂”抽絲剝繭梳理出“中華脊梁”獎和倪萍所獲的“共和國脊梁”獎的區(qū)別，發(fā)現(xiàn)兩項獎項在主辦單位、頒獎時間和地址上完全不同。“梅雨堂”同時指出，所謂“9800元”的活動費也沒有出現(xiàn)在劉先明所稱的“中華脊梁”的邀請函上，細則中只是顯示參會每人需交“2660元活動費用”。

雖然基本排除了倪萍花費9800大洋買“共和國脊梁”獎的嫌疑，但也有網(wǎng)友指出兩項活動的第一舉辦方都是“中國經(jīng)濟報刊協(xié)會”，該協(xié)會是北京著名的辦“花錢拿獎”的機構(gòu)。“在書信時代，我想很多人都收到過這類信：你獲得某某大獎，或入選某某世界名人錄。名頭都很大，但都要交錢。從幾百到數(shù)千不等。”時事評論員周筱赟指出，“共和國脊梁”承辦方華人名家國際文化傳媒中心下設(shè)影響力人物雜志，總編劉學文系主辦方中國經(jīng)濟報刊協(xié)會副會長(也是中華脊梁主辦方)。去年該活動名為“和諧中國2010年度影響力人物”,倪萍曾入選，今年與時俱進改名共和國脊梁，倪萍再次入選。

冠名太隨意

時評人潘采夫在微博中的調(diào)侃道出了天機：“那個什么‘共和國脊梁’活動，應(yīng)該是幾個人，找一些養(yǎng)老院機構(gòu)和早就退休的老媒體人當靠山，再拿幾個明星當托，整個就是一出局。這種套路很老套，容易識破。李承鵬猛砸倪萍本來搞錯了重點，太把‘共和國脊梁’當回事了，但無心插柳成為揭穿內(nèi)幕第一棒，也算小李飛刀不空手。”那么當回事，大概還是因為“共和國脊梁”這五個莊重而盛大的漢字，以及背后所賦予的光榮與責任，相信大多數(shù)人都以為這是一個具有公信力的“大獎”，而仔細查看這兩項冠以“共和國”和“中華”名號的獎項，記者發(fā)現(xiàn)不僅獲獎?wù)叩纳鐣�知名度、美譽度參差不齊，主辦單位更是“五花八門”。除了中國經(jīng)濟報刊協(xié)會這一規(guī)格一般的行業(yè)協(xié)會外，甚至還讓“中國散文學會”“北京國法中科信息技術(shù)研究院”等相關(guān)性甚低的單位來參與主辦這樣一個號稱要評選出這個國家“脊梁”的活動，其公信力之低不言自明。那么，又是誰賦予了如此規(guī)格的評審陣容頒發(fā)“共和國脊梁”的資格的呢？