采用云計(jì)算，系統(tǒng)越復(fù)雜，邊際成本越低；不采用云計(jì)算，系統(tǒng)越復(fù)雜，邊際成本越高。從這個(gè)意義上來說，采取云計(jì)算，實(shí)質(zhì)是在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式。

現(xiàn)在許多行業(yè)或者服務(wù)都打著云計(jì)算的旗號(hào)，但并不是所有的都是云計(jì)算，去偽存真看云計(jì)算，就是要抓住云計(jì)算真正的內(nèi)核，

云計(jì)算實(shí)際有兩個(gè)重要方面，缺一不可，不可偏廢，一是集中計(jì)算，一是分布式計(jì)算，云計(jì)算是以特定方式融合二者的歷史產(chǎn)物。忽視任何一點(diǎn)，都會(huì)有嚴(yán)重片面性。

現(xiàn)在許多“偽云計(jì)算”，倒不一定是說了完全不沾邊的事情，而是把云計(jì)算的某個(gè)側(cè)面，或歷史上的某個(gè)局部來源，夸大為云計(jì)算的主流，而產(chǎn)生誤導(dǎo)。

為此，在這里打算僅就云計(jì)算最核心的內(nèi)涵，進(jìn)行一番辨析。

1）集中計(jì)算分幾種情況，與云計(jì)算既有聯(lián)系，又有區(qū)別：

第一種，也是最典型的集中計(jì)算是大型主機(jī)，如IBM的S/360。相當(dāng)多的人把云計(jì)算說成是集中計(jì)算，這并不全面。因?yàn)樵朴?jì)算顯然不等于大型主機(jī)。云計(jì)算的應(yīng)用，并不集中于大型主機(jī)內(nèi)部，而是分散在集中計(jì)算和存儲(chǔ)的外部計(jì)算節(jié)點(diǎn)上。

第二種，是主從機(jī)結(jié)構(gòu)，服務(wù)器是主從機(jī)結(jié)構(gòu)中的集中的一方，以后互聯(lián)網(wǎng)的WEB模式，就是主從機(jī)結(jié)構(gòu)的一種。主從機(jī)結(jié)構(gòu)和WEB都不等于云計(jì)算，這是因?yàn)�，它們的控制�?quán)位于主機(jī)（服務(wù)器）；從機(jī)雖然分散存在，但沒有控制權(quán)，不是以用戶為中心的。

第三種是網(wǎng)格計(jì)算，網(wǎng)格計(jì)算本質(zhì)上仍是集中計(jì)算。它表面上雖然具有利用分布計(jì)算資源的特征，但由于要解決的是巨大而單一的計(jì)算問題，從應(yīng)用角度看，并不是分布式的。把云計(jì)算理解為網(wǎng)格計(jì)算，顯然會(huì)漏算由節(jié)點(diǎn)方（應(yīng)用方）提出任務(wù)這一點(diǎn)。

2）分布式計(jì)算，同樣與云計(jì)算既有聯(lián)系，又有區(qū)別：

第一種，WEB出現(xiàn)前的互聯(lián)網(wǎng)（WWW出現(xiàn)前的互聯(lián)網(wǎng)），如阿帕網(wǎng)，就是典型的分布式計(jì)算，并不需要服務(wù)器作為計(jì)算中心。僅有分布式計(jì)算，并不等于云計(jì)算，因?yàn)樵朴?jì)算還有集中存儲(chǔ)和計(jì)算的部分。

第二種，P2P，即無須經(jīng)由服務(wù)器，一臺(tái)計(jì)算機(jī)與另一臺(tái)計(jì)算機(jī)直接相聯(lián)。其重要特點(diǎn)是對(duì)等，沒有主從之分。在可管理的P2P模式下，雖然可以經(jīng)過服務(wù)器，但不同于主從機(jī)結(jié)構(gòu)處，在于它也可以不通過服務(wù)器，而主從機(jī)結(jié)構(gòu)不通過服務(wù)器是不可以的。云計(jì)算不同于P2P之處，在于它必須以集中計(jì)算和存儲(chǔ)作為分布式計(jì)算的互補(bǔ)方面。

第三種，協(xié)同計(jì)算，可以認(rèn)為是P2P形式的推廣，從點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，發(fā)展到群組協(xié)作，即時(shí)消息、SNS等，都可以是基于協(xié)同計(jì)算和并行計(jì)算的。協(xié)同計(jì)算已非常接近云計(jì)算，但仍有不同，例如SOA（面向服務(wù)架構(gòu)）可以復(fù)用服務(wù)模塊，但這可能只是發(fā)生于應(yīng)用之間，必須將這些可復(fù)用資源移向獨(dú)立于應(yīng)用的云服務(wù)器中，才算云計(jì)算。

現(xiàn)有許多云計(jì)算的定義，都往往偏向上述情況中的某一邊，因此顯得似是而非。需提醒的是，業(yè)內(nèi)人士談云計(jì)算往往有特定語境，比如說云計(jì)算建設(shè)要加強(qiáng)集中計(jì)算和分享。結(jié)合具體所指，可能并沒有錯(cuò)，因?yàn)樗�可能是指云�?jì)算基礎(chǔ)設(shè)施或平臺(tái)本身建設(shè)，也可能是針對(duì)大企業(yè)的云端業(yè)務(wù)。但聽的人往往聽錯(cuò)，以為這就是云計(jì)算的全部，體會(huì)不到分布式計(jì)算和應(yīng)用端的存在。這就造成誤導(dǎo)和誤解。

這種情況并不可怕，消除誤解就會(huì)搞明白。但還有一種情況就不同了。一些大企業(yè)在搞云計(jì)算時(shí)，以傳統(tǒng)的網(wǎng)格計(jì)算、主從機(jī)的舊理念，把云計(jì)算納入排斥分布式計(jì)算的集中計(jì)算的軌道，那就屬于內(nèi)行的傳統(tǒng)與保守了。目前對(duì)于集成的理解，就有這種實(shí)際問題存在。

3）集中與分散的聯(lián)接

現(xiàn)有對(duì)云計(jì)算的定義中，許多都忽略了兩個(gè)基本點(diǎn)之間的聯(lián)接方面的內(nèi)涵。實(shí)際上，二者的聯(lián)接，是云計(jì)算的精髓所在。這種內(nèi)涵，也是從歷史中一步步發(fā)展出來的。有幾個(gè)概念，值得特別注意：

第一，分享（或共享）。現(xiàn)在所有的云計(jì)算，都會(huì)提到分享。這主要是指在云中分享可復(fù)用的資源，也包括點(diǎn)對(duì)點(diǎn)之間的分享。分享是與工業(yè)化格格不入的概念。工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)是在排除分享的前提下建立起來的；可分享的東西，屬于政府用稅收提供的公共產(chǎn)品。但在云計(jì)算中，分享完全可以是市場(chǎng)行為。之所以會(huì)這樣，是因?yàn)橛袃煞N情況與工業(yè)經(jīng)濟(jì)相比發(fā)生了變化，一是生產(chǎn)資料從物質(zhì)和資本，變成了數(shù)據(jù)，從不可復(fù)用，變?yōu)榭蓮?fù)用；二是出現(xiàn)了基礎(chǔ)業(yè)務(wù)與增值業(yè)務(wù)之間的交叉補(bǔ)貼，分享可以獲得回報(bào)（例如免費(fèi)模式）。這樣就造成集中的部分分享，而分散的部分回報(bào)。其中，數(shù)據(jù)資源可復(fù)用性，正是云計(jì)算中的集中，采用分享模式的基礎(chǔ)；而集中業(yè)務(wù)與分散業(yè)務(wù)之間的關(guān)聯(lián)，是分享可以成立的模式基礎(chǔ)。

第二，虛擬化。虛擬化是云計(jì)算的重要特征。工業(yè)生產(chǎn)方式是集中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是分散。歷史上從來沒有解決好二者的矛盾。虛擬化在協(xié)調(diào)二者關(guān)系上，走出了新路。早在大型主機(jī)時(shí)代，虛擬化的思想就被提出了。但那時(shí)并沒有端的應(yīng)用可供施展。到了云計(jì)算中，虛擬化在云的集中與端的分散之間，起到關(guān)鍵聯(lián)接作用。實(shí)際是在技術(shù)上，把資本專用性的框框打破了。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，要素具有剛性，難以自由流動(dòng)，固定資產(chǎn)的投資，經(jīng)常成為沉沒成本，造成巨大閑置和浪費(fèi)。

在云計(jì)算中，虛擬化實(shí)際上將要素的剛性，變?yōu)榱巳嵝�。這對(duì)于應(yīng)用端、增值端的邊際投入，固然沒有造成直接的改變，但對(duì)集中于云端的可分享資源來說，卻是一種巨大的社會(huì)節(jié)約。相當(dāng)于從事同樣生產(chǎn)的固定成本（如初始固定投入）憑空節(jié)省了許多。社會(huì)可以把固定成本轉(zhuǎn)化為可變成本，集中于必要的增值業(yè)務(wù)，為用戶創(chuàng)造更多價(jià)值。

第三，效用計(jì)算。效用計(jì)算實(shí)際是租賃的概念。由于資源可復(fù)用而生產(chǎn)要素可以虛擬化，在產(chǎn)權(quán)上帶來的一個(gè)合理變化，就是資源配置可以“變擁有為控制（使用）”，把所有權(quán)與使用權(quán)分開，對(duì)生產(chǎn)要素不必?fù)碛兴�有�?quán)，而以租賃的方式，控制使用權(quán)即可。在云計(jì)算中，以這種方式，實(shí)現(xiàn)的是云一方的所有權(quán)與端一方的使用權(quán)的自然聯(lián)接。這造成公有制與私有制之間一種奇妙混合：在云的方面，基礎(chǔ)設(shè)施（I）、平臺(tái)（P）和軟件（S）——相當(dāng)于工業(yè)時(shí)代的道路、廠房和設(shè)備——是“公有”的；在端的方面，增值業(yè)務(wù)和邊際投入是“私有”的，而“公”、“私”之間以一定比例分成（如三七分成）。

第四，開放API（應(yīng)用程序接口）。人們?cè)诙�義云計(jì)算時(shí)，很少把API考慮進(jìn)去。實(shí)際上，在集中與分散之間，離開了API相聯(lián)，一切都變得不可行。因此可以說，API是云計(jì)算的關(guān)鍵——或者說，起到云與端聯(lián)接作用的機(jī)制，是云計(jì)算的關(guān)鍵。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下，API是不存在的。即使在云計(jì)算出現(xiàn)之前的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中，API也經(jīng)常是封閉的或不起實(shí)質(zhì)作用的。例如在SOA中，共用模塊并沒有獨(dú)立出來以API形式，由獨(dú)立第三方（象云那樣）提供。許多談?wù)撛朴?jì)算的人，都沒有把資源共享到云端后，如何與終端計(jì)算聯(lián)接的問題，當(dāng)作云計(jì)算內(nèi)涵的一個(gè)重要方面來認(rèn)識(shí)。

我個(gè)人認(rèn)為，云計(jì)算從更深的意義上，是以提高效能（即報(bào)酬遞增）為目標(biāo)取向的。許多人僅僅從效率（包括節(jié)省成本）來談云計(jì)算可以解決什么問題，沒有充分到位�？梢缘怪�證偽一下，提高效率，也可以是報(bào)酬遞減，但那樣的話，云（I、P、S）與非云（實(shí)體基礎(chǔ)設(shè)施、廠房和設(shè)備）就沒有區(qū)別了。可見不談效能，就無法把真正的區(qū)別總結(jié)出來。真正的區(qū)別在于效能（效率的變化率，即“越……越……”）：采用云計(jì)算，系統(tǒng)越復(fù)雜，邊際成本越低；不采用云計(jì)算，系統(tǒng)越復(fù)雜，邊際成本越高。從這個(gè)意義上來說，采取云計(jì)算，實(shí)質(zhì)是在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式。