其中，云歸檔是一個特別具有吸引力的選擇，因為這項技術提供了可訪問功能和數(shù)據(jù)保護功能，而其成本僅為構建一個現(xiàn)場歸檔基礎設施的一小部分。我們將討論評估基于云計算技術歸檔時需考慮的關鍵因素，其中包括：價格與性能、云計算歸檔的優(yōu)缺點、服務等級、可訪問性、災難恢復選項、合規(guī)性等等。

雖然“歸檔”一詞意味著數(shù)據(jù)將被存儲很長一段時間，但是其具體的時限卻是隨行業(yè)不同而各有差異。例如，大多數(shù)的財務數(shù)據(jù)要求的歸檔時間為七年，藥品研究數(shù)據(jù)則要求二十年，而那些醫(yī)療記錄和核記錄數(shù)據(jù)則必須保存長達五十年之久。一般來說，在磁盤上保存數(shù)據(jù)長達十年甚至更長時間的的成本是非常昂貴的。同樣，我們也很難預測哪一種歸檔技術將存在十年之久，因此，本文中用于云歸檔的“長時間”一詞是指一年至七年的時間。

價格與性能

云歸檔恰恰實現(xiàn)了成本與可訪問性之間一個“恰到好處”的平衡。存儲磁帶一直以來都是，甚至仍將是長時間存儲數(shù)據(jù)方法中成本最低的一種。一個典型的LTO存儲磁帶存儲數(shù)據(jù)的成本約為35美元/TB?每月。即使是最便宜的云存儲也無法在這個價格方面體現(xiàn)其競爭優(yōu)勢。而其不利的一面在于，存儲磁帶歸檔的正常檢索時間為次日交付加上安裝和恢復所需的時間。這就意味著用戶在能夠訪問所要求信息之前必須等待不少于一個工作日。

歸檔與備份

雖然眾多IT公司仍然考慮采用他們傳統(tǒng)的備份磁帶進行“歸檔”工作，但也有一些具有不同于歸檔、用于數(shù)據(jù)備份的特殊用例和訪問需求。執(zhí)行備份可保護目前正在被使用的數(shù)據(jù)；如果必須把數(shù)據(jù)從備份中恢復出來，那么該操作必然發(fā)生在完成備份工作之后不久。一般來說，備份數(shù)據(jù)的保存時間相對較短。

歸檔數(shù)據(jù)是一組出于合規(guī)性、公司管理或知識產(chǎn)權等目的而將被保存相對較長一段時間的數(shù)據(jù)集合。歸檔數(shù)據(jù)可被不定期訪問，但具有較高的易搜索性，因此可相對較快和較容易地恢復特定數(shù)據(jù)。

存儲網(wǎng)絡行業(yè)協(xié)會為云備份和云歸檔服務的區(qū)別給出了一個定義：“對于云計算備份來說，云計算是一種備份數(shù)據(jù)的簡單存儲，而對于云計算歸檔和存儲來說，云計算是執(zhí)行具體操作的所在，以便于確保數(shù)據(jù)的長期存儲、保存以及存在。”

另一方面，云存儲的價格為10美分/GB?美元及以上（根據(jù)容量不同而不同）。當涉及數(shù)以百計TB時其成本就相當可觀了，但是它往往仍然要比在一個中央數(shù)據(jù)中心中采購、部署和管理陣列低。而存儲磁帶的檢索時間要以工作日為單位，而訪問在基于云計算技術存儲中托管的數(shù)據(jù)，其單位則是以秒來計算的。對于某些應用程序，這可能是價格與性能之間最為理想的平衡點。

云歸檔的優(yōu)缺點

但是在真正實施云歸檔之前，IT人員需要權衡云歸檔和內(nèi)部歸檔兩者各自的優(yōu)點。從技術上來說，云計算供應商無法提供任何可供內(nèi)部實施的東東哦。例如，一家公司可能會選擇一個具有三層高容量SATA磁盤的層存儲基礎設施來實現(xiàn)一個更低的平均成本（每GB）。通常情況下，如果組織無法承受與遠程場所連接中斷的風險，那么他們往往會傾向于實施一個內(nèi)部實現(xiàn)的解決方案，這個解決方案有監(jiān)管要求，要求具備嚴格的數(shù)據(jù)安全監(jiān)督或數(shù)據(jù)檢索需求，而其中是無法接受遠程延遲的。這是一個相當嚴格的列表，但是仍然還有眾多的應用程序適用基于云計算技術的歸檔。

即便IT組織可以把遷移至云計算的物流工作量進行量化，但是他們卻不應忽視這樣一個可預測而不可預見的調(diào)整：從以技術為中心的角度到一個服務等級管理角度的心態(tài)轉變。之前已習慣于進行技術決策和部署的IT人員們需要更深入地了解云計算供應商的架構和“建議”產(chǎn)品或特定技術的實施。當供應商完全承擔管理云計算基礎設施的全部責任時，很少有這樣保證的請求。如果合同中規(guī)定的服務等級已得到滿足，那么IT部門確實不應該關心底層技術。隨著經(jīng)驗的進一步積累，工作人員的注意力應逐漸從底層細節(jié)轉移至高層次的管理。(責任編輯：韓杰)