一切才剛剛開始。

盡管尚未正式開盤交易，鄭州文化藝術(shù)品交易所（下稱“鄭州文交所”）已感受到資本的熱情。與此同時，也感受著“敢為天下先”的“同胞兄弟”——天津文化藝術(shù)品交易所(微博)（下稱“天津文交所”）正在經(jīng)歷的煎熬。

坎坷的文交所們

“第二批藝術(shù)品份額很快就會推出。”5月6日，鄭州文交所CEO張保盈在接受媒體采訪時透露，還有20余件藝術(shù)品份額將按批次推出，共30件藝術(shù)品份額交易在7月份作為首批交易份額登陸交易平臺。

此前，鄭州文交所的首批份額產(chǎn)品《藍(lán)田泥塑》、《王鐸詩稿》和《全遼圖》一經(jīng)推出，就受到了資本的熱捧。4月26日，該所根據(jù)預(yù)約人數(shù)啟動搖號程序 ，分別搖出160名中簽號碼和40名替補(bǔ)中簽號碼。

據(jù)了解，至預(yù)約截止日期，《藍(lán)田泥塑》有2155人預(yù)約，《王鐸詩稿》和《全遼圖》分別有2131人、1276人預(yù)約。根據(jù)每件份額產(chǎn)品發(fā)行量為200份額，持有人保留40份，公開發(fā)行160份的比例計算，上述3個份額產(chǎn)品中簽率 最高的是《全遼圖》，其中簽率約為12.5%，而《藍(lán)田泥塑》和《王鐸詩稿》中簽率分別為7.4%和7.5%，其受資本青睞程度從中可見一斑。

但之后發(fā)生的事情令人始料未及。

就在當(dāng)日，國家文物局致函河南省文物局，指出依據(jù)《文物保護(hù)法》及實施條例規(guī)定，鄭州文交所所銷售《王鐸詩稿》、《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營活動，要求河南省文物局予以調(diào)查核實，并及時反饋。

這對剛剛起步的鄭州文交所來說，無疑是當(dāng)頭一棒。

搶在鄭州文交所之前開業(yè)的天津文交所亦遭厄運(yùn)。

今年元月份開業(yè)的首家藝術(shù)品份額交易的天津文交所，經(jīng)過近三個月的瘋狂爆炒，上演了一幕幕驚險刺激的資本神話，但因其先天的制度缺陷，在市場的強(qiáng)烈沖擊下，不得不屢次修改交易規(guī)則 ，甚至?xí)和ｉ_戶，各方質(zhì)疑的聲音亦隨之將其淹沒。

日前，該所的藝術(shù)品份額交易從最初的暴漲到全線跌停，猶如一潭死水。

有天津文交所前車之鑒的鄭州文交所能否“平安無事”？

“步子邁得太快了”

“有點(diǎn)心急，步子邁得太快了。”一位金融界資深人士告訴媒體，文化藝術(shù)品證券化交易作為新興的金融產(chǎn)品，沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗可以借鑒，出現(xiàn)這樣那樣的問題在所難免，作為新生事物，初期不應(yīng)“走得太快”。

“天津文交所上市交易的份額化產(chǎn)品選擇有問題，相似的產(chǎn)品一下子上了好幾個。而交易制度設(shè)計漏洞也導(dǎo)致了大量資金的爆炒致使行情大起大落。”河南省民營經(jīng)濟(jì)研究會秘書長張立功在接受媒體采訪時分析說。

對此，鄭州文交所為了避免重蹈覆轍，在交易規(guī)則 和機(jī)制上做了多處修改，其中，在參與交易人數(shù)、認(rèn)購份額門檻設(shè)計以及份額化藝術(shù)品價值選擇均做了不同的規(guī)定，試圖建立一道“防火墻 ”。

媒體查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)兩者的差別之處。首先，針對天津文交所采用T+0交易機(jī)制，鄭州文交所為避免爆炒，引用了與A股一致的T+1機(jī)制。

其次，在認(rèn)購份額上，鄭州文交所相對門檻更高。以首批份額產(chǎn)品為例，按照鄭州文交所有關(guān)規(guī)定，最便宜 的認(rèn)購份額也達(dá)到15萬元/份，而最貴則每份達(dá)45萬元。

再次，在份額化產(chǎn)品選擇上，“第一個是確保產(chǎn)品的唯一性，任何一個在文交所推出份額化的產(chǎn)品它都是唯一的。譬如，張大千的一幅畫，如果有兩幅相同的就不會上，必須確保是獨(dú)一無二的。第二個就是產(chǎn)品必須是高價值，原則上低于1000萬元的都不會上。”張保盈坦言。

“這些交易規(guī)則的設(shè)計基本上避免了被爆炒的可能，不過，對于交易人數(shù)和門檻的限定，規(guī)避了風(fēng)險，但也很可能因為人數(shù)少造成交易冷清。”北京市一位私募人士分析認(rèn)為。(責(zé)任編輯：admin)