互聯(lián)網(wǎng)一如既往的熱鬧，坊間傳了很久的“謠言”成了事實(shí)，騰訊和京東喜結(jié)連理，小馬哥老劉都似乎也都很滿意，群眾茶余飯后又有新談資也都很高興，皆大歡喜。

一團(tuán)和氣中，雙方用華麗的公關(guān)辭藻小心翼翼的掩住殘酷的商場(chǎng)爭(zhēng)奪，然而如同藏在袖子里的匕首，層層的包裹也擋不住天生的鋒利，于是我們可以看到些不同于表面的東西。

騰訊不放手易迅

本次合作的具體內(nèi)容，騰訊拿少量的錢 QQ電商、拍拍以及易迅少量的股份換京東15%的股份。說實(shí)話這已經(jīng)是騰訊的老套路了——拿現(xiàn)金和不賺錢的資產(chǎn)換別人的股份。而真正的好資產(chǎn)，也就是傳聞中的被一起打包的易迅依然被騰訊所控制。

和之前的小道消息最大的差異在易迅上面，作為本次合并最值得期待的資產(chǎn)，易迅并沒有直接打包給京東。

騰訊之所以不放手易迅，有三個(gè)角度來解釋：

第一，騰訊的戰(zhàn)略要保持完整，作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭的騰訊必須保證自己在所有重要的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中成為不可忽視的玩家。電商作為互聯(lián)網(wǎng)中重要的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，騰訊不會(huì)放棄，而在整個(gè)騰訊電商產(chǎn)業(yè)中最重要發(fā)展勢(shì)頭最好的只有易迅，倘若把易迅給了京東，等于退出電商領(lǐng)域了。

第二，與眼下的格局有關(guān)，騰訊和阿里目前在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入、游戲，社交等正全面發(fā)生沖突的關(guān)鍵時(shí)刻，易迅是拿來制造壓力的，對(duì)手有什么牌，我就必須有什么牌，所以騰訊必須握有一定的電商實(shí)力，才能讓對(duì)手不至于高枕無(wú)憂，易迅必須放在自己手里才行。

第三，移動(dòng)電商的圖謀，騰訊自己很清楚，憑借阿里在PC電商上無(wú)人能及實(shí)力，騰訊的想翻盤幾無(wú)可能，阿里唯一的“命門”在于無(wú)線上的薄弱。所以騰訊必須從移動(dòng)電商上發(fā)力，目前手Q微信都可以成為發(fā)力的工具，但光有工具不行還需要一個(gè)具體承載的平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)只有“親兒子”易迅才能承擔(dān)。

京東未來并不安全

從京東的角度來說，這次合作，京東是吃虧的。第一，QQ網(wǎng)購(gòu)和拍拍網(wǎng)是騰訊電商里面低價(jià)值的資產(chǎn)，京東真正想要的易迅，在本次合作上只是口頭支票，依然保持獨(dú)立運(yùn)作，被騰訊牢牢的拿在手中。

第二，手Q和微信的入口位置被認(rèn)為京東的最大的收獲，但外界對(duì)雙方具體的約定并不清楚，一級(jí)入口位置的文字表述至少看起來很虛，這個(gè)一級(jí)入口是我認(rèn)為從字面上不具備唯一性和排他性的意義，這意味著京東可以用，易迅可以用，甚至未來像微客來這樣的第三方開發(fā)者也可以用。因此對(duì)京東來說微信和手Q不可過度依賴，京東未來的移動(dòng)電商依然并不安全。

相信這次合作是劉強(qiáng)東為上市被迫做出的選擇，除夕的匆忙IPO和預(yù)路演的不樂觀，京東受到的壓力極大，因此急需騰訊入股的來講故事，為了IPO的目的，京東不得不接受利益上的損失。

交易大于合作

不管是在歷史上還是現(xiàn)實(shí)中，強(qiáng)者與強(qiáng)者與合作歷是最難的。強(qiáng)者和弱者結(jié)合，弱者很容易被強(qiáng)者主導(dǎo)和吸收，最怕的就是雙方都認(rèn)為自命不凡的強(qiáng)者的結(jié)合，誰(shuí)也不服誰(shuí)，誰(shuí)也主導(dǎo)不了合作。想主導(dǎo)發(fā)展方向？先內(nèi)部斗爭(zhēng)個(gè)結(jié)果再說。

如果想合作愉快，除非有一方愿意放棄主導(dǎo)權(quán)。但京東和騰訊都是對(duì)自己未來充滿信心習(xí)慣強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)，顯然不會(huì)出現(xiàn)這種情況。

顯然，京東和騰訊都非常清楚這一點(diǎn)，交易而不是合作才能促成雙方的共贏。

讓我們來仔細(xì)咀嚼劉強(qiáng)東和馬化騰各自發(fā)給公司員工的內(nèi)部郵件，體味一下其中的奧妙。看一遍兩個(gè)人的內(nèi)部郵件，總體的感覺是這樣的：劉強(qiáng)東說，和騰訊的合作，對(duì)京東的意義是一、二、三，然后是京東可以拿到的好處等巴拉巴拉；馬化騰的內(nèi)部信，先講騰訊電商過去的功勞，然后安撫騰訊電商員工，然后講騰訊未來要如何巴拉巴拉。

可以印證的是，在兩個(gè)人的郵件中，大家都是講的是自己的公司要如何如何，而對(duì)對(duì)方公司均只有一小段的內(nèi)容陳述，對(duì)雙方未來合作含糊其辭。(責(zé)任編輯：韓杰)