余額寶作為“寶寶”們的代表，在博鰲繼續(xù)遭受到大行大佬們的“圍攻”。無論是偏激的言語還是中肯的分析，余額寶無疑成為此次博鰲會的一大熱門。

招商銀行原行長馬蔚華在“互聯(lián)網(wǎng)-金融：通往理性繁榮”分論壇上談到余額寶時說：“余額寶根本不用管！”馬蔚華表示，余額寶分流了銀行很多活期存款，但銀行活期存款本身是屬于管制的，因此銀行比任何人都更希望開放利率市場化。

“1月份銀行存款減少了8000億元，不都是余額寶吸引去了？”他認為銀行脫媒是必然，如果在余額寶產(chǎn)生之后，銀行需要以更高的代價把貨幣資金從同業(yè)存款那吸收回來，這是很不明智的。解決這個問題最直接的辦法就是放開貨幣利率化。因此余額寶是倒逼銀行的改革，對利率市場化起到促進作用。

馬蔚華的觀點也得到了民生銀行董事長董文標的支持。他更加直截了當?shù)卣f：“不管互聯(lián)網(wǎng)如何發(fā)展，人與人之間，面對面交流永遠是最主要的交流方式。”馬蔚華隔空向馬云打趣說：“不要都革命了，你也沒那本事。”他認為余額寶其實是一個炒作，馬云和媒體共同的炒作產(chǎn)物。

耶魯大學教授陳志武也加入了“圍攻”余額寶的隊伍中。他指責余額寶鉆了監(jiān)管規(guī)則的空子。“寶寶”們的成功與其說是因為利用互聯(lián)網(wǎng)，倒不如說更多是鉆了監(jiān)管規(guī)則的空子。余額寶到目前為止從來沒有提前預(yù)支或者提前退出過協(xié)議定期存款，從監(jiān)管的角度講，一旦發(fā)生流動性事件，對整個產(chǎn)品產(chǎn)生的影響是很大的。

在對余額寶一邊倒的“批斗”聲中，長江商學院陳龍教授給出了較為中肯的分析。在他看來，余額寶不是一個金融的創(chuàng)新，而是渠道的創(chuàng)新，余額寶本質(zhì)上是一個貨幣基金。貨幣基金其實從2004年在中國就存在，現(xiàn)在它只是通過跟支付寶的結(jié)合，有了創(chuàng)新的渠道。不能因為還沒有針對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的監(jiān)管，就說余額寶鉆了監(jiān)管規(guī)則的空子，它作為一種貨幣基金，產(chǎn)品本身的不定性是比較低的，它其實是一個很成熟的金融產(chǎn)品。

余額寶成為焦點，背后反映出的是互聯(lián)網(wǎng)金融的異軍突起。互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)軍企業(yè)陸金所董事長計葵生提出，用創(chuàng)新的方式監(jiān)督創(chuàng)新，用互聯(lián)網(wǎng)的手段監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新可以降低成本提高配置效率增加流動性，它的積極作用遠沒有真正顯現(xiàn)出來，在這個過程中，更需要市場在自律及監(jiān)管的結(jié)合上進行創(chuàng)新，需要更多政策面的關(guān)注和包容。

北京大學光華管理學院教授張維迎對最適宜的風險控制和監(jiān)管機制給出了自己的觀點：“政府監(jiān)管并不是最合適的方法”。從市場規(guī)律來看，市場有其自身檢測的方式，這個應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)很重要。政府過分監(jiān)管會扼殺創(chuàng)新。創(chuàng)新本身是不可預(yù)測的，不能還沒看見它的未來的時候首先扼殺了它。相比之下，用社會的智慧去不斷提醒創(chuàng)新過程中可能出現(xiàn)的問題會更好。這樣既不會過早扼殺創(chuàng)新，也可以借助社會和媒體監(jiān)督提醒來避免新事物成長的風險和出現(xiàn)的問題。”