今日據(jù)媒體報(bào)道，中興、華為向包括小米、OPPO在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)出“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利。截至目前，華為回應(yīng)稱，公司沒(méi)有向國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)律師函；中興則表示，公司尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。

雖然這次專利戰(zhàn)的真相尚不清楚，但長(zhǎng)久以來(lái)，手機(jī)廠商之間的專利訴訟從未停止，且愈演愈烈。無(wú)論是國(guó)際巨頭，還是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，大多數(shù)都曾卷入過(guò)慘烈的“專利大戰(zhàn)”。

1.蘋(píng)果VS三星

作為在智能手機(jī)領(lǐng)域稱霸的兩大巨頭，三星、蘋(píng)果的專利大戰(zhàn)可謂曠日持久。

2011年至2012年間，蘋(píng)果、三星兩家公司在全球9個(gè)國(guó)家發(fā)起數(shù)十場(chǎng)訴訟，蘋(píng)果要求禁售三星的Galaxy部分產(chǎn)品，而三星則希望把iPhone 4S、iPad 2拉入當(dāng)?shù)貒?guó)家的黑名單，但各個(gè)國(guó)家給出的判決結(jié)果并不一樣。

在荷蘭、德國(guó)、美國(guó)等地，法院裁決三星侵犯蘋(píng)果技術(shù)專利的事實(shí)成立，禁止三星相應(yīng)侵權(quán)產(chǎn)品在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷售，而在韓國(guó)、日本等地，則是三星獲得了勝利。

目前，兩家公司達(dá)成了局部和解，但是在美國(guó)市場(chǎng)，雙方的官司依舊繼續(xù)。

2.蘋(píng)果VS摩托羅拉

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)專利大戰(zhàn)中，蘋(píng)果和谷歌(微博)旗下的公司也是一個(gè)“捉對(duì)廝殺的組合”。

早在2010年10月份，摩托羅拉將蘋(píng)果告上ITC，以侵犯專利權(quán)為由，要求禁止蘋(píng)果產(chǎn)品在美國(guó)銷售。ITC法官博斯納（Judge-Posner）認(rèn)為，摩托羅拉提出的一些專利已經(jīng)沒(méi)有保護(hù)的價(jià)值。

2013年11月8日，在德國(guó)法庭和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的訴訟中，蘋(píng)果針對(duì)摩托羅拉一天內(nèi)獲得兩次勝利。

3.蘋(píng)果VS HTC

2010年3月初，蘋(píng)果對(duì)全球最大的智能手機(jī)制造商宏達(dá)電子提起訴訟，蘋(píng)果在向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交的訴訟文件中稱，宏達(dá)電生產(chǎn)的包括Nexus One在內(nèi)的多款手機(jī)，和使用Windows Mobile操作系統(tǒng)的手機(jī)一樣，都侵犯了蘋(píng)果iPhone在用戶界面、底層構(gòu)架和硬件方面的相關(guān)專利。

最后美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）裁定 Apple 控告 HTC 使用 10 項(xiàng)涉及 iPhone 用戶界面、基礎(chǔ)構(gòu)架、硬件的專利擁有權(quán)減少到初審結(jié)果的兩項(xiàng)涉及專利侵權(quán)、再到終審的僅涉及 5,946,647 號(hào)一項(xiàng)專利侵權(quán)。

4.諾基亞VS HTC、黑莓和優(yōu)派

2012年5月，諾基亞向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，稱HTC、RIM和優(yōu)派三家公司共侵犯了其45項(xiàng)專利，6月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)HTC發(fā)起“337調(diào)查”。

2014年2月9日，HTC與諾基亞簽署專利與技術(shù)合作協(xié)議，結(jié)束了雙方一年多的專利訴訟。根據(jù)協(xié)議條款，雙方和解專利糾紛案，HTC向諾基亞支付一筆授權(quán)費(fèi)，來(lái)使用后者的專利。雙方并未透露這筆授權(quán)費(fèi)的相關(guān)細(xì)節(jié)。此外，雙方還將在HTC公司所持有的LTE專利方面以及其他科技項(xiàng)目領(lǐng)域進(jìn)行合作。