本文原標(biāo)題：《為取消耳機(jī)接口，蘋(píng)果或采用Nokia的技術(shù)》

從今年年初開(kāi)始，蘋(píng)果即將在下一代iPhone上取消3.5mm耳機(jī)插口的傳言就一直在各大耳機(jī)論壇上流傳。從庫(kù)克時(shí)代蘋(píng)果糟糕的保密工作與供應(yīng)鏈曖昧的表態(tài)來(lái)看，這條傳言非常有可能是真的。而就在最近，又有消息稱樂(lè)視將搶先蘋(píng)果發(fā)布取消耳機(jī)接口的新機(jī)。種種跡象表明，下一代的iPhone取消耳機(jī)接口幾乎已成定局。    

藍(lán)牙耳機(jī)將取代EarPods？

許多媒體都認(rèn)為蘋(píng)果取消耳機(jī)接口將會(huì)極大地刺激藍(lán)牙耳機(jī)的銷量。我不這樣看，舍棄有線連接并不符合蘋(píng)果的利益。蘋(píng)果在不久之前提交了一個(gè)設(shè)計(jì)專利，描述了一種新型的“混合耳機(jī)設(shè)計(jì)方案”。這款設(shè)計(jì)可以讓耳機(jī)在有線和無(wú)線兩個(gè)模式下工作。當(dāng)耳機(jī)通過(guò)線材連接到設(shè)備上時(shí)，它將以有線的形式播放音樂(lè)，并為自己的內(nèi)置電池充電；而當(dāng)用戶將耳機(jī)與線材斷開(kāi)，耳機(jī)將自動(dòng)變?yōu)樗{(lán)牙連接以繼續(xù)播放音樂(lè)。耳機(jī)與線材采用了磁力連接的設(shè)計(jì)，可以方便用戶進(jìn)行連接與斷開(kāi)操作。值得一提的的是，這個(gè)設(shè)計(jì)有一個(gè)非常好的特性——無(wú)論有線模式還是無(wú)線模式，都可以有效地減少用戶掛到線材的問(wèn)題。

這個(gè)設(shè)計(jì)固然不錯(cuò)，也很符合蘋(píng)果這幾代產(chǎn)品的設(shè)計(jì)語(yǔ)言。事實(shí)上，我們已經(jīng)見(jiàn)到過(guò)符合這一技術(shù)特征的蘋(píng)果產(chǎn)品——ApplePencil了。但問(wèn)題在于，這個(gè)設(shè)計(jì)是今年三月才提交的。按照蘋(píng)果一貫的尿性，我們能在下下代產(chǎn)品上見(jiàn)到它就已經(jīng)是萬(wàn)幸了。此外，由于帶寬、功率等種種因素的制約，藍(lán)牙耳機(jī)在音質(zhì)上的劣勢(shì)也不容忽視。雖然iPod的時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去，但音樂(lè)服務(wù)依然是蘋(píng)果最為重要的業(yè)務(wù)組成之一。我不認(rèn)為蘋(píng)果會(huì)如此激進(jìn)地將移動(dòng)音樂(lè)的未來(lái)壓在藍(lán)牙上。蘋(píng)果不會(huì)舍棄有線連接，之前的設(shè)計(jì)也證實(shí)了這一點(diǎn)。

Lightning接口的耳機(jī)什么樣？

之前，不少媒體在報(bào)道蘋(píng)果將取消耳機(jī)接口時(shí)，都選用了一張所謂的Lightning接口耳機(jī)的諜照，這并不是真的。這張所謂的諜照十有八九是某個(gè)熱心網(wǎng)友的PS作品。因?yàn)樵谡掌�中，Lightning接口的尺寸與耳機(jī)線材的粗細(xì)存在明顯的比例問(wèn)題。然而，有趣的是，我認(rèn)為這個(gè)網(wǎng)友的猜測(cè)非�？赡苁钦�確的。蘋(píng)果極有可能在下一代的iPhone的配塞上選擇這個(gè)設(shè)計(jì)。

在我們繼續(xù)關(guān)于Lightning耳機(jī)的討論之前，我們需要先進(jìn)行一個(gè)小科普來(lái)解釋一下耳機(jī)的工作原理。一般來(lái)說(shuō)，從音樂(lè)文件到耳機(jī)出聲需要經(jīng)歷四個(gè)步驟，分別是讀取文件——數(shù)模轉(zhuǎn)換——放大信號(hào)——耳機(jī)出聲。當(dāng)我們?cè)谟檬謾C(jī)或者播放器聽(tīng)音樂(lè)的時(shí)候，手機(jī)或播放器負(fù)責(zé)完成前三個(gè)步驟，而耳機(jī)的作用只是在最后將3.5mm接口輸出的模擬信號(hào)轉(zhuǎn)化為聲音。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，Lightning接口是一個(gè)數(shù)據(jù)接口，它輸出的是數(shù)字信號(hào)，而耳機(jī)是無(wú)法直接讀取數(shù)字信號(hào)的。如果你是混跡HiFi論壇的老燒，也許會(huì)對(duì)此嗤之以鼻，“加上一臺(tái)解碼器就好了嘛”。這當(dāng)然是一個(gè)解決方案，但我認(rèn)為蘋(píng)果不會(huì)這樣做。因?yàn)榧幢闶撬�謂的便攜式耳放，在體積上也絕對(duì)與“便攜”無(wú)關(guān)。至于那些專為蘋(píng)果開(kāi)發(fā)的小體積耳放，坦白來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為它們依然非常累贅，不夠簡(jiǎn)潔。Sony的1ADAC固然不錯(cuò)，但到底是頭戴式耳機(jī)，也不夠方便。(責(zé)任編輯：方向)