本文章原標(biāo)題為《“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”將至，《著作權(quán)法》第三次修訂互動(dòng)會(huì)難達(dá)共識(shí) 誰來為著作權(quán)人說話？》

“我能含淚說句臟話嗎？淚下來了，臟話不能說……”前太合麥田CEO、中國音像協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)（以下簡稱唱工委）副理事長宋柯近日在微博中寫道。

自從《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）發(fā)布之后，引起廣泛關(guān)注，各界人士眾說紛紜。

中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波認(rèn)為，該草案具有多項(xiàng)突破和亮點(diǎn)，比現(xiàn)行《著作權(quán)法》更具操作性，積極回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)問題，有些實(shí)踐問題在草案中找到了解決的法律依據(jù)。

然而，廣大音樂從業(yè)者卻紛紛發(fā)出質(zhì)疑聲，甚至對部分條款產(chǎn)生激烈反應(yīng)。鳥人音樂唱片CEO、唱工委常務(wù)副理事長周亞平日前表示，修改草案有進(jìn)步的一面，但部分條款“嚴(yán)重剝奪了權(quán)利人對于自己作品的處置權(quán)和定價(jià)權(quán)”，“強(qiáng)化了著作權(quán)集體管理組織的壟斷權(quán)”。他激憤地說，相關(guān)法條如不修改或廢除，音樂人將“死無葬身之地”。

在第12個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，國家版權(quán)局召開了《著作權(quán)法》第三次修訂媒體互動(dòng)會(huì)，該局法規(guī)司司長王自強(qiáng)就草案中數(shù)條引起爭議的條款進(jìn)行解讀，并就社會(huì)各界關(guān)心的問題做出了回應(yīng)。宋柯作為唱工委代表出席會(huì)議并參與討論。

音樂人：“被共產(chǎn)”

王自強(qiáng)：3個(gè)月的期限是為了避免壟斷

“如果草案的第46、48條通過，我們將率先邁入共產(chǎn)主義社會(huì)。”針對本次修改草案，音樂界人士發(fā)出了這樣的調(diào)侃。

草案第46條規(guī)定：錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可以依照本法第48條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。第48條規(guī)定的條件為：在使用前向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請備案；在使用時(shí)指明作者姓名、作品名稱和作品出處；在使用后一個(gè)月內(nèi)按照國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門制定的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi)，同時(shí)報(bào)送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息。

對此宋柯表示十分擔(dān)憂：“這一條如果通過，每個(gè)歌手后面都會(huì)跟著100個(gè)山寨歌手，滿大街都將是山寨歌手的山寨版。”

周亞平認(rèn)為，唱片公司為新歌投入了大量制作、宣傳費(fèi)用，一首歌曲從推出到走紅最快也需要半年以上，3個(gè)月根本不足以收回成本，此條款若實(shí)施，將極大打擊國內(nèi)唱片公司推廣新作品、優(yōu)秀作品的積極性，音樂傳播市場將會(huì)迅速萎縮。他建議將3個(gè)月改為3年，并增加條款“著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”。

王自強(qiáng)在會(huì)上表示，修改草案的第46條，對應(yīng)的是現(xiàn)行《著作權(quán)法》的第40條，但有兩個(gè)變化，一是取消了“著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”這一條款，二是增加了三個(gè)月的期限。

他解釋說，原條款與伯爾尼公約，以及許多國家和地區(qū)使用的規(guī)定不一致，美國、德國、日本、南非等國均無“原作者可聲明不得使用”的規(guī)定，如果有這一條，就不是“法定許可”了。他強(qiáng)調(diào)，該法規(guī)的前提是每一次使用，原作者都能增加一次收入，這樣有利于滿足不同消費(fèi)者的需求，也有利于作品傳播，并加強(qiáng)了對著作者權(quán)利的保護(hù)。

針對“三個(gè)月”的規(guī)定，王自強(qiáng)表示是為了避免出現(xiàn)壟斷。他說，日本和韓國的法律規(guī)定是三年，但這是受強(qiáng)勢著作權(quán)人左右。“時(shí)間越長越容易導(dǎo)致大的音樂公司壟斷，”他說，“如果把這個(gè)時(shí)間拉長到半年甚至三年，這對其他公司不公平，也違背了市場規(guī)律。”

而對第48條，王自強(qiáng)說：“這是規(guī)定：你要使用他人的錄音制品，就要備案，要履行法律義務(wù)，如果不履行，就要承擔(dān)責(zé)任。”他認(rèn)為，實(shí)際上48條是提高了法律許可的門檻，是為了更好保障著作權(quán)人的權(quán)益。

宋柯在發(fā)言中指出，“三個(gè)月”的時(shí)效可以接受，但對去除“著作權(quán)人聲明”條款仍保留意見。他認(rèn)為，權(quán)利人將因?yàn)檫@樣的改變而喪失自己維權(quán)的可能。

周亞平卻表示出更多不滿。他一邊觀看視頻直播，一邊在微博中寫道：伯爾尼公約13條的規(guī)定各成員國可以根據(jù)自己國家的具體情況來選擇是否采用該制度，并沒有強(qiáng)制性的要求……中國的音樂人生存狀況這樣困難，怎么能夠反其道而行之呢？(責(zé)任編輯：admin)