[法制網(wǎng)]騙購(gòu)保障房 處罰不是越重越好
深圳市政府常務(wù)會(huì)議審議通過(guò),并于4月21日提交市人大審議的《深圳市保障性住房條例(修正草案)》(以下簡(jiǎn)稱修正草案),由于大幅度提高了對(duì)違規(guī)不實(shí)申請(qǐng)的處罰力度而廣受社會(huì)關(guān)注,網(wǎng)上也是好評(píng)如潮;尤其是其中擬根據(jù)刑法規(guī)定以詐騙罪處罰騙購(gòu)保障房的提議,更是獲得了高度贊賞。事實(shí)上,修正草案中確實(shí)有許多值得借鑒之處,例如,修正草案規(guī)定住房保障部門對(duì)申請(qǐng)人違規(guī)不實(shí)申請(qǐng)作為“不良行為”予以記載,并在政府網(wǎng)站公示,將公示內(nèi)容抄告其所屬單位和征信機(jī)構(gòu),就是一大亮點(diǎn)。
但是,對(duì)包括騙購(gòu)、騙租在內(nèi)的違規(guī)不實(shí)住房保障申請(qǐng)的處罰真的是越重越好嗎?筆者認(rèn)為,立法在規(guī)定住房保障的申請(qǐng)審核制度以及對(duì)違規(guī)不實(shí)申請(qǐng)的處理時(shí),應(yīng)該有度。那種認(rèn)為只要處罰有力,違規(guī)不實(shí)申請(qǐng)就能得到遏制的想法可能把問(wèn)題給簡(jiǎn)單化了。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析,騙購(gòu)、騙租無(wú)論能否獲利,總是會(huì)有人抱僥幸心理騙購(gòu)、騙租的。而且,仔細(xì)分析公開(kāi)披露的修正草案的內(nèi)容,一些媒體的報(bào)道和評(píng)論似乎不是十分準(zhǔn)確。
第一,修正草案并未增加新的罪名或改變我國(guó)刑法中詐騙罪的構(gòu)成。一些媒體根據(jù)修正草案增加的“移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的規(guī)定”,以及深圳市政府議案中騙購(gòu)保障房的行為根據(jù)刑法規(guī)定,滿足詐騙罪的構(gòu)成要件,應(yīng)按詐騙罪予以嚴(yán)懲的表示,把深圳譽(yù)為“國(guó)內(nèi)率先對(duì)騙購(gòu)者實(shí)施重罰并以詐騙罪予以嚴(yán)懲的城市”。這種評(píng)論是不準(zhǔn)確的。深圳作為經(jīng)濟(jì)特區(qū),有一定的立法自主權(quán),但沒(méi)有創(chuàng)設(shè)新的罪名或者改變已有罪名法定構(gòu)成的權(quán)力。事實(shí)上,修正草案也沒(méi)有這樣做。修正草案只是明確了構(gòu)成犯罪的違規(guī)不實(shí)申請(qǐng)者應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任,并沒(méi)有說(shuō)騙購(gòu)商品房就構(gòu)成詐騙罪。從這一意義上說(shuō),騙購(gòu)商品房不僅在深圳可能因?yàn)榍楣?jié)嚴(yán)重、危害巨大而構(gòu)成刑法上的詐騙罪,而且在全國(guó)各地都可能因構(gòu)成犯罪而被追究刑事責(zé)任。
第二,修正草案中規(guī)定的騙購(gòu)人、騙租人終身不得申請(qǐng)住房保障的處罰過(guò)于嚴(yán)苛。修正草案區(qū)分了“符合條件的申請(qǐng)人”和“不符合條件的申請(qǐng)人”,并規(guī)定不符合條件的申請(qǐng)人、共同申請(qǐng)人,弄虛作假,或者采取賄賂等不正當(dāng)手段申請(qǐng)公共租賃住房、廉租住房或者租房補(bǔ)貼的,處3萬(wàn)元罰款,并終身不再受理其保障房申請(qǐng);以不正當(dāng)手段,申請(qǐng)購(gòu)買保障性住房的或者購(gòu)房補(bǔ)貼的,處10萬(wàn)元罰款,并終身不再受理其住房保障申請(qǐng)。立法的意圖當(dāng)然是好的,而且能起到一定的威懾作用,但也存在一定的問(wèn)題。
首先,這樣規(guī)定似乎違背了住房保障制度的本意,即為住房困難并無(wú)法通過(guò)自身努力改善住房條件的個(gè)人或家庭提供必要的實(shí)物或貨幣形式的住房保障。保障對(duì)象中并不排除有過(guò)這樣或那樣犯罪或其他不良記錄的個(gè)人或家庭。事實(shí)上,許多刑滿釋放而住房困難的個(gè)人(包括其家庭)都根據(jù)規(guī)定享受了住房保障。因此,以一個(gè)人曾經(jīng)違規(guī)不實(shí)申請(qǐng)住房保障——包括騙購(gòu)或騙租——為由而終身剝奪其申請(qǐng)住房保障的權(quán)利并不妥當(dāng)。也許正因?yàn)榇,修正草案區(qū)分了“符合條件的申請(qǐng)人”和“不符合條件的申請(qǐng)人”,終身剝奪申請(qǐng)住房保障權(quán)利的處罰并不適用于違規(guī)申請(qǐng)的“符合條件的申請(qǐng)人”。但現(xiàn)代社會(huì)中,個(gè)人和家庭的經(jīng)濟(jì)狀況不可能一成不變。這些違規(guī)申請(qǐng)的“不符合條件的申請(qǐng)人”,如果因個(gè)人或家庭的變故而符合申請(qǐng)住房保障的條件,就應(yīng)該有權(quán)申請(qǐng)住房保障;而不能因?yàn)樵?jīng)的不良行為而被住房保障拒之門外。
其次,住房權(quán)是公民的基本權(quán)利之一,申請(qǐng)住房保障更是那些單憑自身努力無(wú)法滿足個(gè)人或家庭基本住房需求的公民改善居住條件的不可或缺的途徑。從某種意義上說(shuō),能否及時(shí)獲得必需的住房保障關(guān)系到一些個(gè)人或家庭能否生存,能否有尊嚴(yán)地生活。因此,終身剝奪一個(gè)公民申請(qǐng)住房保障的權(quán)利必須慎重。(責(zé)任編輯:謝東櫻)
相關(guān)新聞>>
今日頭條
更多>>
116家北京地區(qū)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站走投無(wú)路規(guī)模性消失。記者從團(tuán)購(gòu)導(dǎo)航網(wǎng)站團(tuán)800處了解到,從今年[詳細(xì)]
您可能感興趣的文章
- 公安部機(jī)關(guān)舉行輔導(dǎo)報(bào)告會(huì)認(rèn)識(shí)法律體系形成意義
- 信號(hào)基站潛伏居民小區(qū):偽裝成空調(diào)或路燈(圖)
- 海南“山寨”編輯部存活7年無(wú)人舉報(bào) 詐騙2萬(wàn)多人
- 個(gè)稅法修正案一審未表決 將向社會(huì)公開(kāi)征意見(jiàn)
- 網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件多涉公共權(quán)力監(jiān)督 反腐與民生受關(guān)注
- 《社會(huì)保險(xiǎn)法》7月1日施行 身份證號(hào)成社保號(hào)
- 黨報(bào)關(guān)注食品安全 稱違法成本低讓企業(yè)以身試法
- 天津警方公布15381個(gè)電信詐騙案銀行賬號(hào)
- 上海:要“創(chuàng)維”賠2300萬(wàn)足球賽轉(zhuǎn)播商敗訴
- 五歲男童遭公交車碾軋拖行 搶救無(wú)效死亡
新聞點(diǎn)評(píng)
- 福建順昌自來(lái)水公司原副經(jīng)理受賄4萬(wàn)余元獲刑
- 國(guó)家土地督察機(jī)構(gòu)首次集中進(jìn)行跨區(qū)域督察
- 張春賢當(dāng)選新疆第8屆黨委書(shū)記 重點(diǎn)改善民生
- 張春賢當(dāng)選新疆第8屆黨委書(shū)記 重點(diǎn)改善民生
- 張春賢當(dāng)選新疆第8屆黨委書(shū)記 重點(diǎn)改善民生
- 張春賢當(dāng)選新疆第8屆黨委書(shū)記 重點(diǎn)改善民生
- 張春賢當(dāng)選新疆第8屆黨委書(shū)記 重點(diǎn)改善民生
- 張春賢當(dāng)選新疆第8屆黨委書(shū)記 重點(diǎn)改善民生
- 北京稱未查獲"草料衛(wèi)生紙" 將嚴(yán)查"問(wèn)題紙"
- 深圳打父公務(wù)員下跪道歉 網(wǎng)友質(zhì)疑曝光動(dòng)機(jī)
快速直達(dá)
新聞關(guān)注排行榜
熱門關(guān)鍵字
熱門圖片
- 高曉松醉駕釀車禍 盤點(diǎn)因酒駕被捕的球星
- 央視:水電毛利堪比“煤老板” 生態(tài)破壞誰(shuí)埋單
- “郭美美事件”曝微博亂象 身份認(rèn)證成斂財(cái)工具
- 青海紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)死因成謎 調(diào)查結(jié)果近期公布
- 北京銀行LOGO悲劇撞車 涉嫌抄襲國(guó)外某體育用品公司
- 遼寧一看守所副所長(zhǎng)撞傷中學(xué)生異地遺棄后逃逸
- 各地頻現(xiàn)翻版彭宇案 網(wǎng)友稱社會(huì)道德滑坡30年
- “利”拔山河:從評(píng)選亂象管窺中國(guó)
- 索尼PSN被黑事件始末:誰(shuí)動(dòng)了我們的信息
- 馬悅凌網(wǎng)絡(luò)問(wèn)診致調(diào)查難 固元膏涉嫌打擦邊球