7月31日報道，買的二等票座位竟在餐車車廂，今年5月，如皋市民楊金柱狀告鐵道部。5月24日，該案在北京一中院公開開庭。前日上午，楊金柱告訴記者，他狀告鐵道部的官司終于打贏了，“在判決生效后15天內，鐵道部要對我當時信息公開的要求作出答復，我現(xiàn)在就等他們的回復結果呢！”

受了委屈起訴“鐵老大”

2010年10月31日，楊金柱花了301元，買了一張D309動車組火車票二等票，票面信息顯示他的座位是8車廂8座。11月1日晚，楊金柱從北京南站登上D309次動車，剛上車他就發(fā)現(xiàn)，8車廂是餐車。

楊金柱感覺遭受了不公平待遇，就給鐵道部寫信要求信息公開：鐵路部門賣餐車的座票，依據(jù)到底是什么呢？隨后，他向鐵道部郵寄了《政府信息公開申請表》，但申請發(fā)出去15天后，對方依然沒有明確回復。于是，他決定起訴。

開庭時對勝訴信心不足

今年5月24日，在北京市第一中級人民法院，楊金柱訴鐵道部不履行政府信息公開職責一案開庭。

鐵道部代理人認為，賣餐車票是相關鐵路運輸企業(yè)的自主經營行為，楊金柱所申請的信息公開內容，并不是政府公開信息的范圍。鐵道部已于去年12月，也即法定期限內，委托上海有關部門向楊金柱作出了解釋。

“當時，被告方鐵道部的代理人態(tài)度還是比較傲慢的，也很強硬。”楊金柱對這場官司的信心不太足。

法院責令鐵道部限期回復

今年7月12日，楊金柱收到了一審判決，“看到法院支持了我的訴訟請求，還是比較欣慰的。”

在這份判決書中，北京一中院認為，根據(jù)《政府信息公開條例》規(guī)定，政府信息公開機構收到申請后，應當自收到申請之日起15個工作日內予以答復。而本案中，原告楊金柱的申請在15日之內未得到答復，目前的證據(jù)也不足以證明鐵道部進行過答復。

故而，法院作出判決，責令被告鐵道部在判決生效后15日內，對楊金柱于2010年11月5日申請的內容依法作出答復。

“我在15天內沒有上訴，北京一中院說鐵道部也沒有上訴。”楊金柱說，這也就意味著判決已經生效，15天之內也就是最晚8月初，鐵道部必須給他作出答復。

“最終我竟然告贏了鐵道部。”楊金柱說，“如果動車再賣餐車票，就可以質問他們依據(jù)，有我的這份判決，大家就可以找鐵道部討說法。”